胡錫進の年金問題に関する投稿がネットユーザーの批判を招く
希望の声の報道によれば、胡錫進は近年、年金問題に触れた文章を発表し、中国の一般市民は老後問題において公式に依存しないと述べた。この発言はネットユーザーの強い不満を引き起こし、年金プールの枯渇と高齢化の進行に対する社会的不安を無視していると批判され、公式に責任を押し付けるための発言だとみなされ、上に媚び下に踏みつける姿勢を指摘され、民衆の生存困境に対する共感を欠いていると非難された。
希望の声の報道によれば、胡錫進は近年、年金問題に触れた文章を発表し、中国の一般市民は老後問題において公式に依存しないと述べた。この発言はネットユーザーの強い不満を引き起こし、年金プールの枯渇と高齢化の進行に対する社会的不安を無視していると批判され、公式に責任を押し付けるための発言だとみなされ、上に媚び下に踏みつける姿勢を指摘され、民衆の生存困境に対する共感を欠いていると非難された。
『環球時報』元編集長の胡錫進は、呉奇隆の表明と蔡康永による沈伯洋への支持を並べて論評し、蔡康永の選択は中国市場における自殺であり、台湾における「鳳凰涅槃」であるとし、これは時代の交差点であり、台湾の芸能人の交差点でもあると嘆いた。
胡錫進が盧克文に反論する投稿を行い、その20年間に対する絶対的な記述が常識と公式の語りと大きく異なると指摘し、経済の高速成長、WTO加盟、初開催のオリンピックの時代を公然と否定することに疑問を呈した。盧克文は、胡がただ個人的な意見を述べているに過ぎないと応じ、ネットユーザーに扇動しないよう呼びかけた。
『環球時報』元編集長の胡錫進は10月5日に投稿し、蔡康永が「大忌を犯した」と述べ、大陸に商業利益を持つ台湾の芸人は「台独」勢力から身を遠ざけるべきだと警告し、あらゆる結果は自らが負うとした。
胡錫進が国喪の日に祖国を称賛する微博を投稿したところ、ネットユーザーがAI生成であり、露見する文句が含まれていると発見。その後、胡錫進は関連するコメントを緊急削除した。
10月1日、胡錫進が中国の成果をたたえる国慶節の記事を投稿した。ネットユーザーが文末に残っていたAIへの指示文「全文を通読して、漏れがないか再確認しましょうか」を発見した。その後、胡錫進は原文を編集し、コメント欄の留言を削除した。
2026年9月11日、知乎プラットフォームのユーザーが公人である胡錫進を揶揄する投稿を行い、ネット上の注目を集めた。
孫宇晨が公開書簡を発表し、権利の主張、道義的縁故と契約アルゴリズム、財産の出所などの問題をめぐって胡錫進に応答した。
孫宇晨が胡錫進に正式に応答し、高額な結納金、男性の婚恋への圧力、結納金の返還、そして一般への意見表明といった問題について次々と質問を投げかけ、個人の争いを中国男性と人口の課題へと広げた。
胡錫進は、孫宇晨は訴訟を通じて3000万元を回収することも、不満を公に表明することもできるが、財産紛争を口実に元恋人の私的な情報を公開すべきではないと述べた。
胡錫進が孫宇晨による景甜のプライバシーの公開を再び非難し、暗号資産コミュニティ、商業系自メディア、一般ネットユーザーが孫宇晨を支持する理由についての豆包の分析を引用した。
胡錫進が相次いで記事を発表し、孫宇晨を批判。文字で元恋人を攻撃したと非難し、景甜のキャリアに影響が出ないようにすべきだと呼びかけた。
胡錫進が投稿で孫宇晨を批判した。求愛に失敗し財物の返還を求めた上で他人のプライバシーを一方的に公開した行為は、著しく道徳に欠け、中国人男性と暗号資産界の恥であると述べた。
胡錫進は長文を発表し、孫宇晨が景甜との交際期間中の私的な詳細を公開したのは景甜の名誉と芸能界での前途を損なう意図があったと述べるとともに、関連する紛争は法的手段を通じて解決すべきだとした。
胡錫進は、個人の意志だけで国を袋小路に追い込むべきではないと公然と表明した。