習近平が五中全会の基調決定権を失う！胡春華を核心に、21回大会の7常務委員は誰？国慶講話に異常、台海で胡錦濤路線を再提示；現任の中央軍事委員会委員が全員消滅！【江峰視界20261001第502期】

本番組では、中国共産党第20期中央委員会第5回全体会議（五中全会）を目前に控えた中南海における権力の微妙な変化を分析した。最高指導者が五中全会の予告を行わず、定調権（方針決定権）を喪失していること、国慶節の演説における台湾関連の表現が胡錦濤時代の「平和的発展」に回帰したこと、そして公式発表において現職の軍事委員会委員の序列が事実上空洞化していることを指摘した。また、潜在的な権力継承の梯団（グループ）や、複数の地方高官の経歴と異動状況についても考察した。

動画リンク：

全文：

皆さんこんにちは、「江峰視界」へようこそ。今日は江峰がまず結論から申し上げます。五中全会はまだ開催されていませんが、中南海のあの人物はすでにこの全体会議における主導権を失っています。昨夜の国慶節レセプションで、本当に異常だったのは、本来この時期に最も語られるべき事柄について、彼が一切触れなかったことです。この空白は非常に小さく、演説全体を聞いてもほとんどの人は気づかないでしょう。しかし、時間を1年前に戻し、今年の五中全会がどの段階にあるかを並べてみると、意味合いがすぐに変わってきます。ですから今日は、壇上の耳障りの良い言葉を追うのは後回しにして、この空白に注目しましょう。総書記が、20日余り後に自ら主宰するはずの中央全体会議の方針を事前に決定しなくなったのであれば、この会議は果たして彼の会議と言えるのでしょうか。同じ日に他の二つの場所でも問題が発生しました。一つは台湾海峡、もう一つは軍の権力です。三つの出来事を個別に見ていれば説明がつきますが、同じ日、同じ五中全会へのカウントダウンの中で並べて見れば、指し示す先は一つです。誰が五中全会の方針を決定しているのか、ということです。

時間を1年前に戻して、歴史的な対照を行ってみましょう。2025年9月30日の国慶節レセプション、人民大会堂宴会場の華やかな照明の下で、あの人物は壇上に立ち、来月わが党は第20期中央委員会第4回全体会議を開催すると、全党に向けて明確に宣言しました。自ら全体会議の予告をしただけでなく、四中全会では「第15次5カ年計画」の建議を研究・策定するとまで明言しました。中国共産党のこの政治劇において、最高指導者が中央全体会議を全党、さらには全世界に向けて事前に予告すること自体が、非常に明白な権力の行使であり、その含意も複雑ではありません。「この会議は私が定義し、議題は私が先に教える。全党は今後この方向に進め」というものです。しかし、あっという間に今年の9月30日を迎え、同じ宴会場、同じ国慶節レセプションですが、状況は変わりました。五中全会は半年先の話ではありません。10月26日から29日まで北京で開催される予定であり、政治局は9月21日に五中全会で審議する予定の文書をすでにテーブルに乗せており、舞台装置はすべて整い、幕が開くまで20日余りしかありません。それにもかかわらず、この肝心なタイミングで、彼の国慶節演説には非常に目立つ空白が生じました。彼は「第15次5カ年計画」の実施について語り、経済の圧力下での前進を称賛し、改革開放の深化を説き、香港・マカオ・台湾・外交についても漏らさず触れましたが、五中全会の話題に差し掛かるところで避けて通ったのです。昨年は同じ人物が同じ場所で、来月四中全会を開くと自ら語ったのに、今年は五中全会がより近づいているにもかかわらず、名前すら挙げない。これがおかしいと思いませんか。

友人たちよ、中国共産党の政治的な公式発表はトークショーではない。特に、全国に向けて放送されるこのような最高規格の国慶節の演説において、どの言葉を入れるか入れないかはすべて政治である。昨年は言えたことが今年は言えないのであれば、それを単に秘書が一行入れ忘れただけと片付けるわけにはいかない。私の判断では、トップは現在、五中全会の議題設定権、すなわち最も重要な方針決定権を失いつつある。ブラックボックス政治という賭け事において、真の権力とは何か。それは最後の日々にスポットライトを浴びて主席台の真ん中に座り、赤いファイルを見ながら原稿を読み終えることではない。真の権力とは、会議が開催される前に全党に対して、なぜこの宴席が設けられたのか、メインディッシュは何なのか、どのようなルールを立てるのか、散会後に誰が昇進し誰が権力を手放すべきか、誰が問題を提起できるか、これらを決定できる者こそが、この会議を真に掌握している者である。さらに致命的な玄機は、今回の五中全会ですでに公開されている議題の中に隠されている。今年、正式にテーブルに載せられ、五中全会での審議に向けて準備されているのは、新しい5カ年経済計画ではない。「十五五（第15次5カ年計画）」は昨年の四中全会の議題であった。今回、政治局が研究しているのは「持続的に全面的な厳格な党内統治を推進する重大な問題」であり、五中全会に提出されるのは「中国共産党中央による持続的な全面的な厳格な党内統治推進に関する若干の重大な問題についての決定」である。官僚的な言葉が長くなると一般人は眠くなるが、これを分かりやすく翻訳すれば「党の立て直し」である。党の立て直しとは何を意味するか。それは規律を再定義し、責任を問い、幹部を調査し、人事を動かすことを意味する。さらに一段階上に遡れば、問題はより直接的になる。誰に党を立て直す資格があるのか、誰がどの高級幹部を残すかを決定するのか、誰が過去十数年間に残された政治的負債を清算するのか、そして誰が21大（第21回党大会）の前に特定の名前をリストに入れ、別の名前を消すことができるのか。これこそが今年の五中全会の真に恐ろしい点である。過去十数年間、「全面的な厳格な党内統治」という言葉は、頂点に立つ者が最も使いやすい刃であった。彼は反腐敗、巡視、規律審査を通じて、軍や地方から信頼できない者たちを次々と排除し、自分たちの人間を補充してきた。あの頃は、誰が厳格な党内統治を掌握しているかが、幹部の政治的な生死簿を掌握していることと同義であった。しかし今日、友人たちよ、問題は逆転した。刃は同じ刃だが、その柄はまだ彼の手に握られているのだろうか。20大以降、彼自身が作り上げた中央軍事委員会の陣容は、今やバラバラに解体され、地方の人事も次々と入れ替わっている。全党が今、真に注視しているのは、トップがまだ厳格な党内統治を使って他人を粛清できるかどうかではなく、今回の五中全会で「全面的な厳格な党内統治」がテーブルに載せられた後、この刃が一体どちらに向かって振り下ろされるのか、ということである。厳格な党内統治が、トップが場を清掃するための道具から、五中全会自体が再議論し、ルールを立て直すべき重大な問題へと変わったとき、彼がなぜ国慶節のレセプションで五中全会の予告をしなかったのかを振り返れば、その意味合いは全く異なってくる。昨年の四中全会では彼が全党に問題を提起したが、今年の五中全会は彼に対して総決算を迫るものへと変わった。もしこの判断が成立するならば、次に真に見るべきは、何がもはや彼の決定権から外れているかということであり、昨夜、その二つ目の答えがすでに彼自身の口から飛び出している。台湾について語る際、彼は再び「平和発展」という四文字を読み上げた。友人たちよ、この四文字は今日において、もはや単なる外交的な決まり文句ではない。

五中全会の決定権が手から離れつつあることを理解した上で、昨夜の人民大会堂での、一見波風が立っていないようでいて、実は非常に意味深なもう一つの演説を見てみよう。頂点に立つ者が原稿を台湾関連の部分にめくったとき、公式発表の中に「両岸関係の平和発展を推進し、祖国統一の大業を推進する」という一文が現れた。友人たちよ、この一文だけを取り出せば新鮮味はない。2023年の国慶節の演説でも、彼は「両岸関係の平和発展を推進する」と述べている。したがって、今日本当に興味深いのは、この言葉が突然空から降ってきたことではなく、ここ二年の国慶節の演説のトーンが、どの方向へ動いているかということである。昨年の演説と比較してみよう。2025年の国慶節レセプションで彼が台湾について語った際、前半は同じく「両岸の交流と協力を深化させる」であったが、最後に強調されたのは「台湾独立の分裂行為と外部勢力の干渉に断固反対し、国家主権と領土保全を断固守り抜く」であった。今年に入り、前半には依然として「台湾独立の分裂勢力を断固として打撃し、外部勢力の干渉に反対する」があるものの、後ろに付け加えられたのは「両岸関係の平和発展を推進し、祖国統一の大業を推進する」であった。この変化を味わってほしい。独立反対は消えておらず、統一も消えていないが、政治的な着地点として再び置かれたのは「平和発展」である。中南海のあの人物が引きこもって反省し、一晩で慈悲の心に目覚めたのだろうか。もちろんそんなはずはない。政治家の口から出る路線は、気分の良し悪しではなく、ましてや突然の良心の呵責でもない。江峰が真に懸念しているのは、なぜ五中全会を控えたこのタイミングで、胡錦濤時代の最も識別性の高い対台湾言語が、再び文の結びとして置かれたのかということである。

中国共産党の政治的暗号を理解している友人なら誰でも知っているように、両岸関係の平和的発展はトップが発明したものではなく、この一連のやり方が本格的に体系化・理論化され、さらには完全な政策路線として形作られたのは胡錦濤時代のことである。当時、中国共産党が公式にいわゆる「両岸関係和平発展重要思想」を提唱し、それに伴うものとして経済貿易交流の制度的協議が進められ、両岸の相互信頼や軍事安全相互信頼メカニズムの構築についてまで言及された。率直に言って、胡錦濤の一連のやり方は、台湾海峡を毎日偶発的衝突の瀬戸際に追い込むことではなく、まずはビジネスの交流と交渉によって双方をガッチリと結びつけ、それからゆっくりと政治的調整へと押し進めることであった。トップが政権の座についてから、この4文字は政治的辞書から完全に消え去ったわけではないが、全体の重心が大きく変わった。台湾問題はますます民族の復興や、彼の歴史的立ち位置と結びつけられるようになり、軍用機による台湾周辺の周回演習や中間線を越える行動など、軍事威圧の比重は年々増していき、台湾は彼にとって非常に特殊な1枚の政治カードとなった。このカードがなぜ重要なのか、その理屈は複雑ではない。平和な時代において、ある指導者が任期の慣例を打破し、一期また一期と座り続けるためには、「まだ続けたい」という一言だけでは当然ダメであり、他人が引き継ぐことが難しく、かつ自分以外にはあり得ないと説明できるような歴史的大業が必要となる。祖国の完全な統一の達成こそが、まさにこのようなものとして最も容易に包装できる政治的プロジェクトなのである。台湾海峡に常に高圧状態が維持され、党全体と軍全体の中に「まだやり終えていない大事がある」という切迫感が常に存在している限り、誰かがトップの交代を口にすれば、「大業が途中の段階でいま司令官を代えて何か問題が起きたら誰が責任を取るのか」と簡単に問い返されてしまうのだ。だからこそ、私たちがここ数回の番組で一貫して述べてきたように、台湾問題は単なる外交問題や軍事問題ではなく、中南海のあの人物が自身の4期目に向けて政治的正当性を探るための1枚のカードでもあるのである。

しかし、このカードには最近、非常に微妙な変化が生じている。まず軍について見ると、かつて彼自身によって中央軍事委員会の高位に抜擢された何衛東や苗華相次いで失脚し、張又侠や劉振立もすでに正式に処分の対象となっている。現在の中央軍事委員会は、第20回党大会が終わったばかりの頃の顔ぶれとは、すでに全く別物となっている。台湾海峡で本格的な大規模戦争を起こそうとすれば、「聯播（ニュース番組）」の中で「敢えて戦い必ず勝つ」と数回叫ぶだけでは役に立らず、最終的には作戦計画を立案する者がいて、命令を下す者がいて、戦区の海空軍やロケット軍を一斉に行動させる者がいなければならない。軍事委員会の陣容自体が再び組み直されている中で、最高指導部が過去のように台湾海峡のカードを思い通りに取り出して使うこと自体、その難易度が跳ね上がっているのだ。次に米中軍のラインを見てみると、8月31日に中国人民解放軍東部戦区司令員の楊志斌と米インド太平洋軍司令官のパパロがカナダで会談を行った。東部戦区が管轄しているのはまさに台湾海峡の正面であり、米インド太平洋軍が注視しているのも西太平洋である。前線の作戦指揮権を実際に握る2人の人物が同じテーブルにつき、話し合ったのは高層間のコミュニケーションによる誤判断の減少であり、海空で遭遇した際の専門性と安全性であった。9月26日に中国側が訪米に関する8項目の成果を発表した際、さらに「米中両軍は危機管理・予防の強化に関する覚書に速やかに署名することで一致した」という1文が加えられた。ここで正確に言っておくが、この覚書は現時点でまだ正式に署名されておらず、条文も公表されていない。中国軍による最近の巡航演習や威圧も同じく停止していないため、まだ署名されていない1通の覚書をもって、北京がこれより刀をしまって武器を置くなどと宣言することは時期尚早である。しかし、政治の面で真に見るべきなのは別の側面であり、台湾海峡の最前線には誤判断を防ぎ、制御不能な事態を回避するための制度化されたルートが追加されつつあるという点だ。これはどういうことか。かつては、双方の軍用機や軍艦が最前線で対峙した際、最も危険だったのは「相手が次に何をするのか誰も分からない」という点であり、わずかな偶発的衝突が際限なくエスカレートしていく可能性があった。いまや、最も直接的な2人の戦区司令官がまずテーブルにつき、今後は危機管理を制度化しようとしている。銃は依然として存在し軍事演習も続いているが、その銃口の脇に安全柵が設置され始めたのである。したがって、私が今日本当に言いたいのは、武力という選択肢が消え去ったということではなく、本当の変化は、このカードを使用するためのハードルが一段また一段と引き上げられているという点である。外では米中両軍が偶発的衝突を防ぐメカニズムの拡充を始め、内では中央軍事委員会の本来の指揮陣容が大規模に再編されている。そして9月30日、国慶節レセプションの演壇に立ったあの人物は、再び「両岸関係の和平発展の推進」を台湾関連の演説の政治的着地点に戻した。これら3つの出来事が並べられたとき、その意味合いが浮かび上がってくるのだ。だからこそ先ほど「武力統一のカードが回収されつつある」と言ったのであって、それは誰かが作戦計画を引出しから取り出して引き裂いたという意味でも、北京が今後二度と武力を行使しないと宣言したという意味でもない。本当の意味とは、このカードがますます「中南海のあの人物が一人で、どう打とうと勝手であり、いつ打とうと勝手である」というものではなくなりつつあるということであり、これこそが今日の「和平発展」という4文字の本当に興味深いところなのである。

友人たちよ、路線というものは時として人事よりも正直である。人間は依然としてその椅子に座り続け、肩書は1日たりとも変わらず、ニュース番組では相変わらず「核心」と呼ばれ続けているとしても、もし彼が別の言葉を語り始め、別のテンポで実行し始めたならば、我々はこう問いかけなければならない――変えられたのは路線の方なのか、それとも路線を決定する人間の方が変わったのか、と。この問題には、9月30日の夜に至ってさらに3番目のパズルピースが存在する。なぜなら、彼が再び「和平発展」を口にしたまさにその日、新華社は午前から夜にかけて、最高レベルの活動に関する公式原稿を相次いで2本配信したが、その中からある軍の階級層が突如として同時に消えていたからだ。それでは問題となるのは、もし台湾海峡のカードがますます使いづらくなっているのだとすれば、このカードを実際に握っている銃の担い手には、現在いったい何が残されているのだろうかということである。

中国共産党（CCP）の独裁論理において、絶対に冗談にしてはならないものが二つある。一つは「印把子（公印）」であり、もう一つは「槍杆子（銃）」である。公印は誰が書類に署名できるかを決定し、銃は署名した内容が実際に効力を持つかを決定する。しかし、9月30日、新華社が配信した最高規格の行事に関する二つのプレスリリースにおいて、まさにその銃の核心的な席において、大きな空白が生じた。まず、午前の天安門広場での烈士記念日公祭を見てみよう。中南海のあの人物が多くの高官を率いて広場を歩き、人民英雄記念碑の前に献花した。その後、新華社は出席者のカテゴリーを列挙した。政治局委員、書記処書記、中央軍事委員会副主席、その後に全人代、国務院、最高人民法院、最高人民検察院、政治協商会議が続く。しかし、このリストをいくら探しても、昨年までは明確に存在していた「中央軍事委員会委員」という項目が、今年は消えていた。当日の夜の国慶節レセプションでは、事態はさらに興味深いものとなった。昨年の同じ国慶節レセプションで、新華社は「および中央軍事委員会委員、中央軍事委員会委員を務めた同志」と、現職と退職者の両方の項目を記載していた。今年はどうか。前段には中央軍事委員会副主席と書かれているが、後段で遠回しに「中央軍事委員会委員を務めた同志」という項目だけがわざわざ残されている。皆さん、この不条理さを味わってほしい。退職者の項目は残っているのに、現職の項目が消えているのだ。これは新華社の編集者が不注意で数文字打ち忘れたという問題ではない。午前と夜の二つのプレスリリースで同時にそのように書かれており、さらに前年と比較しても昨年はあって今年は無いからだ。真の答えは、書くのが怖かったというよりもさらに深刻で、第20回党大会の軍事委員会体制における「中央軍事委員会委員」という層が、すでに空洞化しているということである。第20回党大会閉幕時の7人の軍事委員会リストを改めてテーブルに並べてみよう。最上段は軍事委員会主席、二人の副主席である張又侠と何衛東、その下に4人の軍事委員会委員である李尚福、劉振立、苗華、張升民がいる。当時、この7人が一列に並んだ姿は、ピラミッドの頂点にいるあの人物が自ら構築した最高軍事班子であった。今日、改めて数えてみると、唯一残った張升民は、昨年の四中全会後に軍事委員会委員から軍事委員会副主席に昇格した。つまり、元々4人いた中央軍事委員会委員という層は、一人も残っていないのである。これが、9月30日の二つのプレスリリースでなぜあのような奇妙な空白が生じたのかを完全に説明している。昨年は官製メディアが堂々と「中央軍事委員会委員」と書くことができた。なぜなら、当時その階層にはまだ座っている者がいたからだ。今年は、この6文字をそのまま書き写すことの方がかえって厄介なのだ。張升民はすでに副主席に昇格しており、元々この階層に座っていた他の者たちは、問題を起こして失脚したり、免職されたり、除名されたりした。だからこそ、今年の夜のプレスリリースでは、ブラックユーモアのような光景が現れたのだ。退職した軍事委員会委員の項目は残っているのに、現職の軍事委員会委員の項目は一列丸ごと消えている。過去1年間、外部は軍の腐敗摘発を見て、次は誰が失脚するのか、どの将軍が消え、どの司令官が突然姿を見せなくなるのかに注目したがった。しかし、五中全会を目前にして、盤面全体で最も重要な問題はすでに変わっている。今は誰を引きずり下ろすかではなく、引きずり下ろした後に誰を座らせるかである。軍事委員会が永遠にこのような極端に収縮した体制を維持することは不可能だからだ。数百万の軍隊、五大戦区、各軍兵種、ロケット軍、軍事航天部隊、ネットワーク空間部隊の日常的な指揮、人事昇進、装備建設、作戦準備は、最終的には完全な最高軍事指導体制が機能しなければならない。したがって、五中全会前に本当に注目すべきは、誰を捕まえたかではなく、空いた椅子に誰を座らせる準備をしているかである。これこそが軍権再編の最も重要な一歩である。もし頂点にいるあの人物が、第19回や第20回党大会の時のように、自分で人を選び、自分で席順を決め、信頼できる人間を一人ずつ軍事委員会に送り込めるのであれば、これらの空席は簡単に埋まるだろう。しかし、1年以上経っても旧体制は解体され続けているのに、新体制はなかなか完全な形で補充されていない。これ自体が、今日の軍事委員会にとって最も困難なのは、人を捕まえることではなく、人を補充することであることを物語っている。

9月30日に通稿（公式発表）でこの空席の列が現れるわずか2日前、一見目立たない公開活動の中で、非常に注目すべき手がかりが明らかになりました。9月28日、人民大会堂で「時代楷模（時代の模範）」である王戟同志の先進事績報告会が開催されました。王戟は国防科技大学の科学研究専門家であり、通常のニュースの論理からすれば、これは典型的な宣伝活動に過ぎません。新華社が当日配信した報告会のニュースでは、出席者について「中央および国家機関の幹部代表、駐京部隊の将兵代表など」と大まかに記すだけで、軍のどの指導者が現場にいたのか、名前は一人も挙げられていませんでした。しかし翌日、湖南側の報道が出席者リストを公開したところ、その中の2人の名前が際立っていました。中央軍事委員会政治工作部副主任の陳徳民と熊照元です。実は同じ日、もう一つの動きがありました。新華社が別途配信したニュースによると、中央軍事委員会副主席の張升民が報告会前に王戟同志の先進事績報告団のメンバーと会見したとあります。つまり、張升民には独自の単独活動があり、陳徳民と熊照元という2人の副主任の名前を明確に打ち出したのは、湖南側による報告会現場の具体的な報道だったのです。では、なぜ陳徳民と熊照元という2人の名前が注目に値するのでしょうか。それは、軍事委員会政治工作部が単なる機関ではなく、全軍の幹部組織人事と政治審査を管轄しているからです。地方システムに例えるなら、軍独自の「中央組織部」のようなものです。このポストを掌握する者は、将軍の昇進、異動、政治的評価という「生死簿（生死を左右する名簿）」を大きく掌握することになります。苗華がかつてこのポストから失脚し、現在、苗華がいなくなったことで、かつての政治工作システムも再編されています。陳徳民と熊照元が低姿勢で職務に就いてしばらく経った今、地方の党メディアによって正式な職務が明確に示されたことは、少なくとも一つのことを示しています。軍事委員会の下で、実際に幹部の再配置を担う人物たちが、一人ずつ姿を現し始めているということです。もちろん、今日ここで先走って、陳徳民と熊照元が必ずや第5回全体会議で軍事委員会委員に昇進すると断言する必要はありません。現時点ではその確たる証拠はありません。本当に見るべきは、彼らが出現した位置とタイミングです。一方では、第20回党大会から残っている軍事委員会委員の層が空洞化しており、もう一方では、全軍の人事と政治審査を掌握する政治工作システムの新しい顔ぶれが公に姿を現し始めています。皆さん、この2つの事象を並べてみると問題が見えてきます。軍事委員会に今、椅子がないわけではなく、椅子が多すぎるのです。座りたい人がいないのではなく、誰に座る資格があるのかがまだ最終決定されていないのです。

そして、中南海の他の7つのより大きな椅子についても、すでに横に立っている人物が現れ始めています。もし胡春華が次の段階の核心的人物であるならば、彼が一人で中南海に入ることはあり得ません。次に注目すべきは、誰が彼と共に中に入るかです。第5回全体会議のトーンが変わり始め、台湾海峡というカードも以前ほど使い勝手が良くなくなりました。軍事委員会側は直接的に一列の椅子が空いています。3つの線がここまで交差したとき、中南海の真の大きな問題が浮かび上がってきます。もし古い権力班が解体されているのなら、新しい陣営は誰なのか。最近、海外では胡春華を注視する声が絶えません。重要な場面での彼の態度、座席順、メディアへの露出の仕方が、後継者準備をしている人物にますます似てきているからです。これについては以前お話しした通りですので今日は繰り返しません。今日は一歩踏み込んで考えます。たとえ胡春華が次の段階の核心であったとしても、彼が一人で中南海に入ることは絶対にあり得ません。政治局常務委員会には7つの椅子が並んでおり、総書記はそのうちの1つに過ぎません。その下には政府を管轄する者、全人代を管轄する者、政治協商会議を管轄する者、書記処を管轄する者、規律検査を管轄する者が必要です。また、宣伝、組織、地方といった勢力を抑え込める人物も必要です。特に、もし今後、過去十数年の「一人独裁」から、ある種の集団指導や派閥均衡へと戻るつもりであれば、新しい班がすべて一人の側近で固められることはあり得ません。したがって、今本当に注目すべきは、胡春華が後継者になるかどうかという問いではなく、別の問いです。もし彼が本当に前進するなら、誰が今、履歴を補完するために彼に従っているのか。ここ1年の地方大員の異動を並べてみると、確かにテーブルの上に載せる価値のある名前がいくつかあります。

1人目は王偉中。この人物の最も興味深い点は、彼が胡春華と明確な仕事上の接点を持っていることです。2017年、王偉中は山西から広東に異動し、深セン市委書記に就任しました。当時、広東省委書記だったのが胡春華です。深センは単なる地級市ではなく、全国で最も重要な経済特区の一つであり、市委書記は省委常委でもあります。つまり、王偉中は当時、広東の班子（チーム）の中で、直接胡春華と共に働いていたのです。彼の履歴を見てみましょう。科学技術部副部長、山西省委常委、太原市委書記、そして広東に入り、まず深センを掌握し、次に広東省長を務めました。2025年9月30日には北上して内モンゴル自治区党委書記の座に就きました。皆さん、この履歴線は非常に完成されています。中央部委（省庁）での経験、内陸省での経験、一線都市での経験、そして経済第一大省の政府運営も経験しました。今、辺境の省級党委トップという経験を補完すれば、第21回党大会を前にして必要な地方・中央の党務・政府経験はほぼ揃ったことになります。ですから、今すぐ王偉中が必ず常務委員に入るとは言いません。しかし、もし胡春華が本当に次の核心班子に入るのであれば、王偉中は避けて通れない名前になるでしょう。少なくとも現時点のメンバーの中で、彼と胡春華の直接的な仕事上の接点は最も明確であり、その履歴も、より高いレベルへ向けて最後のパズルを埋めているように見えるからです。

2人目は許昆林（Xu Kunlin）です。この人物の経歴は王偉中（Wang Weizhong）とは全く異なる道を歩んでいます。王偉中は科学技術や地方の総合的な統治に偏っていますが、許昆林は典型的な経済技術官僚の出身です。彼は国家発展改革委員会（NDRC）で長年勤務し、価格反独占や固定資産投資など、中央の経済調整において最も重要な部門を担ってきました。その後、上海市副市長を経て、江蘇省蘇州市委書記、江蘇省長を歴任し、2025年9月30日には北上して遼寧省委書記となりました。お気づきでしょうか、王偉中が内モンゴルへ、許昆林が遼寧へ向かったのは同日です。このタイミングは非常に興味深いものです。2人の第20期中央委員が、一人は広東省長から内モンゴル書記へ、もう一人は江蘇省長から遼寧書記へと、同日に省長から省委書記へと交代しました。中国共産党の幹部経歴において、このステップは極めて重要です。省長は政府を統括するナンバー2ですが、省委書記こそが真の省のナンバー1です。第21回党大会を前に、経済統治の背景を持つ2人を同日に省委書記の経歴を補完させるために送り込んだのです。これが単なる偶然だと言うこともできますが、現在のタイムテーブルに照らし合わせると、江峰（Jiang Feng）はこれを記憶に留めておくべきスタートダッシュと見なしたいと考えます。もちろん、許昆林と胡春華（Hu Chunhua）の間には、現時点で王偉中のような直接的な協力関係は見当たらないため、彼を胡春華派に無理やり組み込むことはできません。しかし、もし今後の指導部が民営企業の信頼回復や地方財政、産業投資といった厄介な問題を処理しなければならないのであれば、許昆林のように発展改革委員会から上海、蘇州、江蘇を経て東北の旧工業地帯まで経験してきた人物の経歴は、まさに実用的なものです。彼が常務委員になるかどうかを言うのは時期尚早ですが、少なくとも経歴の構造から見れば、彼はすでに次期政治局のテーブルの端に立っています。

3人目は尹弘（Yin Hong）です。尹弘のラインは、単純に胡春華の人間として括ることはできません。彼は長年上海システムで成長し、その後上海を離れ、河南省長、甘粛省委書記を経て、現在は江西省委書記を務めています。上海、中原、西北、江西という経歴は非常に幅広く、彼自身も第20期中央委員です。このような人物の真の注目点は、彼がどの派閥に属しているかではなく、誰の純粋な直系でもないという点にあります。もし今後の中南海が本当に何らかの集団指導体制を回復させるのであれば、新しい7人の指導部には必ずこのような役割の人物が含まれるはずです。政治局常務委員会は一企業の取締役会ではないため、7つの椅子すべてを一つの派閥の側近で埋めることは不可能です。改革派も必要であり、保守派も必要です。地方システムの代表も必要であり、中央部委の代表も必要です。経済部門と党務部門も互いに牽制し合わなければなりません。したがって、胡春華の陣容は決して胡春華の直系と同義ではありません。尹弘のような人物が将来的に上に押し上げられるのであれば、それは誰かの先兵ではなく、交渉のテーブルで各派が受け入れられる名前、つまり誰の頭馬（先頭の馬）でもないが、各派が必ずしも反対する理由もない人物として、権力交代の際に非常に価値を持つ存在となるでしょう。

最後は関志鴎（Guan Zhiou）です。この人物は前の3人とは異なります。彼の最大の特徴は「若さ」の一言に尽きます。1969年生まれで、今年まだ57歳になっていません。長年遼寧省で働き、その後山東省を経て国家林業草原局に入り、2024年末に自然資源部部長となりました。今年5月末には突然湖北省に下り、省委書記を継承しました。この動きは注目に値します。中央部委の正部長が、政治的・経済的に非常に重要な中部省である湖北省のトップに突然就任したのです。これは明らかに地方統治の経歴を補完するためのものです。ただし、関志鴎には一つ明らかな問題があります。彼は現在まだ第20期中央候補委員であるため、今すぐ彼を次期常務委員の有力候補と書くことには賛成できません。候補委員から政治局常務委員へのステップはあまりにも大きすぎます。7つの常務委員の椅子と比べると、彼は現在、別の階層の予備軍のように見えます。まずは政治局に入れるかどうかを見極めてから次を考えるべきです。しかし、彼の年齢こそが強みでもあります。王偉中は1962年、尹弘は1963年、許昆林は1965年、関志鴎は1969年生まれです。これらを並べてみると、次期常務委員リストというよりは、前後に層を成した梯隊（梯団）のように見えます。最高層に入る準備をしている者が前にいて、政治局の経歴を補完している者が中間にいて、次のラウンドのために控えている者が後ろにいる。なぜなら、真の権力交代とは、決してトップの人間一人だけを入れ替えるものではないからです。ボスが交代しても、その下の財務、人事、警備、番頭がすべて前任者の人間であれば、そのボスは翌日には形骸化させられてしまいます。中南海も同じです。もし胡春華が本当に継承するのであれば、彼に必要なのは自分自身の任命書ではなく、共に機能する一連のチームなのです。したがって、これからの20日間余り、私たちは2つのことだけに注目します。第一に、誰が五中全会の会場に送り込まれるか。第二に、誰の名前が元の位置から消され始めるか。さて、今日は友人の皆さんとここまで話しましょう。五中全会の扉が開いたら、引き続きリストを照らし合わせましょう。江峰の番組を気に入ってくださった方は、ぜひ「いいね」、フォロー、シェアをお願いします。次回の番組でお会いしましょう。