胡錦濤一家「中毒身亡」が拡散！五中全会は10月に開催：席上で習近平の権限が分割され、党と政府の分離が始まる、温・曾は党整理の枠組みに合意 【江峰視界20260731第450期】

動画は胡錦濤一家が「毒殺され死亡」したとするネット上のスクリーンショットを取り上げ、現時点で訃報や病院からの情報、裏付けとなる第二の情報源はなく、当面はリーク情報とみなすほかないと強調している。続いて番組は、2026年10月に開催予定とされる第二十期五中全会およびその「全面的厳格治党」という議題を分析し、1980年の華国鋒時代の権力調整と関連付けながら、党内において党政の役割分担、個人の専断制限、権力の再配分を通じて、習近平の名目上の地位を維持する可能性があると推測している。

動画リンク：

全文：

今朝早く、海外の中国語圏にとんでもないニュースが飛び込んできました。秦楓の署名がある微博（Weibo）のスクリーンショットによれば、胡錦濤、その妻の劉永清、そして息子の胡海峰の一家三人が夕食後に食中毒となり、救命措置の甲斐なく午前4時前後に相次いで亡くなったというのです。

この情報に関して現時点で提示できるものは、この1枚のスクリーンショットしかありません。番組の収録時点では、元の投稿は見当たらず、訃報も出ておらず、病院側にも動きはなく、合致する第2の情報源も存在しません。ですから、この話はひとまずリーク情報として受け止めておいてください。胡錦濤一家に本当に何かあったのかどうか、今日ここで断定することはできません。

しかし、結論を待たずとも見えてくることがあります。第二十期五中全会の日程が決まってから1日も経たないうちに、この物騒なニュースが飛び出してきたのです。しかも胡錦濤だけでなく、劉永清や、現在も公職にある胡海峰までもが一緒に書かれていました。真偽不明のスクリーンショットが、なぜよりによってこのタイミングで出てきたのか？ なぜ息子の名前まで一緒に書き込まれたのでしょうか？

「江峰視界」へようこそ。みなさん、こんにちは。

7月30日、中国共産党中央政治局が会議を開き、第二十期五中全会が今年10月に開催されると発表しました。この知らせが出るやいなや、多くの人がまず思ったのは「日程がついに決まった。習近平は退陣するのか？ 胡春華が浮上してくるのか？」ということでした。耳障りな意見かもしれませんが、あらかじめ言っておくと、公表された公式発表の議題を見る限り、五中全会で彼が退陣する可能性は極めて低いです。

しかし今日、皆さんと一緒に掘り下げてみたいのは別の問題です。彼が依然としてその地位に留まっていることは、権力が依然として彼の手中にあることと同じ意味なのでしょうか？ 各陣営が依然としてその看板を残しておく必要があり、外部に対してはすべてが従来通りであるかのように見せかけているだけなのではないでしょうか？

また開催時期について言えば、10月という日程自体にメッセージが込められています。考えてみてください。もし各陣営の間で何もまとまっていなければ、この会議の日程自体が絶対に決まりません。日程が決まったということは、北京が現在、テーブルの上に載せて議論を続けられるものをすでに見出したことを示しています。協議完了にはまだ遠いものの、少なくとも共通の枠組みはできたということです。

では、その枠組みとは何でしょうか？ 公式発表自体が語っています。発表によれば、五中全会では主に二つのことが行われます。第一に、中国共産党中央政治局が中央委員会に活動報告を行うこと。これは毎回の全会における慣例の手続きであり、特別なことではありません。本当に注目すべきは第二の点です。「全面的厳格治党の持続的推進に関する若干の重大問題の研究」です。

ここにはまず理解しておくべき仕組みがあります。中央全会というレベルにおいて「重大問題」と呼ばれるものは、通常、特定の個別の事件ではなく、路線の問題を指します。第20回党大会後のこの数年間を振り返れば、胡錦濤が会場から連れ出された件、李克強の死、張又侠と劉振立の襲撃事件など、いずれも徹底究明されなければならない具体的な事件ばかりです。

しかし、中央全会は特定の事件について会議を開くわけではない。追及すべきは、こうした事象の背後にある共通のエンジンである。なぜ一人の総書記が、中央弁公庁、組織部、紀律検査委員会、公安から軍隊に至るまでを動員し、自分一人の意思を全党の決定に変えることができたのか。このやり方は間違っているのか、今後もこのようなやり方を許すのか。こうした問題こそが「重大問題」と呼ぶにふさわしい。

では次にこう問わねばならない。これほど重大な議題が、なぜ五中全会という枠組みに収められたのか。通常のスケジュールであれば、二十届五中全会は本来2025年に開催されるはずであり、主な任務は「十五五計画」の建議を出すことである。しかし、今回の全会の日程は丸一年遅れている。今年開催されるこの会議は「五中全会」という名称だが、その時間的位置付けは、実質的には過去の六中全会に相当する。

六中全会がしばしば担うのは、まさに党の路線に対する歴史的な定性であり、最高権力が最終的にどのように運用されるべきかという問題である。つまり、これは五中全会の番号を掲げながら、六中全会の政治的議題を詰め込んだ会議なのである。これこそが、今回の番組で皆さんと一緒に紐解いていきたいことだ。今回検討される党内規約は、一体誰のために作られた規約なのか。なぜこのタイミングで制定されなければならなかったのか。

もう一つ先に言っておくことがある。この手法を中国共産党が用いるのは今回が初めてではない。前回、中国共産党が同じ手法を持ち出した際、対峙したのは最高位に留まっていた華国鋒であった。「全面的な厳格な党内統治（全面従厳治党）」という言葉が、いかにして全会の議題に潜り込んだのかを理解するには、この二ヶ月間、北京で何が語られていたかを見る必要がある。

以下の内容は、壁の外の自メディアによるリーク情報である。まずは噂として聞いてほしい。テーブルの一方に座っているのは温家宝である。彼は2013年に首相の座から退き、現在84歳。現在は党中央の意思決定・協議調整機関の組長を務めている。名称は言いづらいが、壁の外のリークによれば、現在調整と最終決定を担う班を彼が主導しているという。

もう一方に座っているのは、江沢民の懐刀であり、国家副主席を歴任した中国共産党保守派の重鎮、曽慶紅である。かつて習近平が段階的に権力の座に上り詰める過程で、彼は力を貸していた。温家宝が切り出したのは、習近平の任期延長といった軽い話ではない。彼が追及したのは、血の匂いのする具体的な事件の数々である。

李克強は2023年10月27日に死亡した。公式発表では突発的な心臓病とされているが、この件の真相については説明が必要だ。2022年10月22日、二十大の閉幕式で、胡錦濤が習近平の隣に座っていたところ、二人のスタッフに腕を抱えられて会場から連れ出された。全世界のカメラが捉えていたあの命令は誰が下し、誰が実行したのか、説明が必要である。

2018年3月の憲法改正で、国家主席の任期制限が削除された。これは誰が提案し、誰が起草したのか。政治局と全国人民代表大会のシステムにおいて、誰が手続きを強行したのか、これも説明が必要だ。さらに、中共中央弁公庁、中央警衛局、公安部の三機関が、ここ数年でいかにして一人の口から出た言葉を「中央決定」として包装し、全国に発信してきたのかも問われるべきだ。

曽慶紅がすべてを認めることはあり得ない。理由は明白だ。これらの事件を少しでも掘り下げれば、露呈するのは習近平、蔡奇、王小洪だけではないからだ。当時、憲法改正を推進し、手続きを強行したのは誰か。二十大のあの政治局名簿を誰が黙認したのか。ここ数年、事件の隠蔽や資金洗浄、関係者の保護を助けてきた赤い貴族（紅二代）はどの家か。さらに掘り下げれば、王滬寧や趙楽際といった人物にまで及ぶことになる。

したがって、曽慶紅が求めているものは明確だ。習近平という個人を批判し、蔡奇や王小洪といった直接の実行犯を差し出し、帳簿を封印して、そこで終わりにするということだ。しかし、彼には答えられない問いがある。習近平の独断専行が間違いだと認めるならば、次の人物が同じことをしないという保証をどうやって立てるのか。

総書記が相変わらず政治局を抑え込み、中央弁公庁が相変わらず個人の指示を中央文書として書き換え、組織部が相変わらず名簿を差し替える。これらのルートが一つも動かされない限り、次期指導者がそれらを再び手中に収めれば、第二の習近平が即座に誕生する。

曽慶紅にはこの解決策が出せない。温家宝は彼を無理に追い詰めることはせず、テーブルを変えて交渉した。過去の帳簿についてはすぐには合意できなくとも、交渉は続けられる。李克強の件は調査を続け、胡錦濤の件は議論を続ける。しかし、一つだけ今すぐ合意しなければならないことがある。こうした事態を二度と起こさないことだ。

ここで最も厳しい一歩は、温家宝が新しいスローガンを捏造するのではなく、習近平が十数年使ってきた「全面的な厳格な党内統治」という言葉を逆手に取ったことだ。習近平が語る「厳格な党内統治」とは、党が社会、政府、企業を管理するという意味だった。もし温家宝がこの言葉の解釈権を握れば、「厳格」の対象は外部の人間ではなく、党自身となる。

総書記が政治局を飛び越えることを厳しく管理し、党委員会が行政を独占することを厳しく管理する。具体的にどこを制限するのか。二段階ある。第一段階は、党の手を企業や社会から引き戻すことだ。共産党を解体するのではなく、党組織がすべてを直接指揮することを禁じる。企業のことは取締役会と経営陣に任せ、政府のことは法律と手続きに従って処理する。党は汚職の有無を調査することはできるが、会社が来年何を売るかを代わって決めることはできない。

第二層はさらに致命的である。仮に党・政・軍というこのサークル内に留まったとしても、党権と行政権は切り離されなければならない。公開検証可能な第一陣の人事サンプルは、すでにテーブルの上に並んでいる。蒋罔正のリークによると、自然資源部は今回分割され、書記と部長はもはや一人が兼任するのではなく、二人の人物に分かれるという。劉国洪が党組書記に就任し、張文彤が部長に就任する。そして、この省庁だけでなく、他の部委も同様の措置をとるという。

これこそが、「全面的に従厳治党（厳格な党内統治）」を中央全会の議事日程に載せた真の目的である。曾慶紅が勝ち取ったのは、赤い家族（革命元勲の末裔）の古いツケを今すぐには清算しないという一時的な猶予であり、温家宝が手に入れたのは、習近平が独断専行に頼ってきた数々のルートをまず塞ぐことだった。過去の案件は依然として保留されたままであり、ルールと手続きが整うのを待って、一つずつ処理していくことになる。

したがって、10月のあの会議で話し合われたのは、根本的に習近平の席のことではない。曾慶紅が温家宝を満足させる清算案を提示できなかったため、温家宝はテーブルそのものをひっくり返したのだ。李克強の死が誰に突き当たるのか、一時的に認めなくてもよい。胡錦濤を連れ去るよう誰が命じたのか、それも一時的に認めなくてもよい。しかし、一つだけ首を縦に振らなければならない。これらのことは、今後いかなる総書記であっても、二度と行う権限はないということだ。

最高指導者を片付けたいのなら、全会で直接彼を罷免すれば済む話で、なぜこれほど遠回りをするのか、と思われるかもしれない。中国共産党が前回この件を処理したときも、まさにそのようなやり方はしなかったのである。

1980年2月23日から29日にかけて、十一届五中全会が北京で7日間にわたり開催された。会議は華国鋒が主宰した。当時の彼の肩書は中国共産党中央主席、中央軍事委員会主席、さらに国務院総理を兼ねており、党・政・軍のトップを一身に集め、その後のどの指導者よりも権力が集中していた。7日間の会議が終わっても、これら3つの肩書は一つも失われなかったが、この7日間に成し遂げられた事柄によって、彼は骨抜きにされたのである。

まとめると3つのステップがある。最初のステップは、日常の党務を移管することだ。会議では中央書記処が復活し、胡耀邦が総書記に選出された。書記処が管轄するのは党の日常業務であり、文書の流れ、会議の開き方、幹部の議論などはすべてこの階層で行われる。この機関が復活したことで、文書や人事が一々中央主席を経由する必要がなくなった。華国鋒の看板は残ったが、日常の党務を直接管轄していたその手は大きく切り取られた。

第二のステップは、票数と側近を動かすことだ。胡耀邦と趙紫陽が政治局常務委員に増選され、汪東興、紀登奎、呉徳、陳錫聯の4人の辞職が承認された。この4人は華国鋒の最高層における側近であり、世間からは「凡是派（すべて派）」と呼ばれていた。その中で最も重要だったのが汪東興であり、彼は数十年にわたり中央弁公庁（中弁）と中央警衛局を管轄していた。華国鋒が当時、最高権力を引き継ぐことができたのは、まさにこの中枢と警衛の体制に依存していたからである。46年後の今日、温家宝側が名指しで解体を求めているのも、まさに中弁と中央警衛局なのだ。

第三のステップは、歴史の解釈権と個人の独断の合法性を剥奪することだ。会議では劉少奇の名誉回復（平反）が行われ、この案件が覆されたことで、「二つのすべて（両個凡是）」は成り立たなくなった。そして「二つのすべて」は華国鋒のすべての合法性の土台であった。同じ会議で『党内政治生活に関する若干の準則』が採択され、そこには曖昧さなくこう記されていた。集団指導を堅持し、個人専断に反対する。重大な人事と重大な事項は集団で決定しなければならない。一人で決定を下す「一言堂」や家長制は許されない。いかなる党員も党組織の上に君臨することは許されない。

お分かりだろう、1980年のこれらの条項は、今年7月30日に研究されることになったあの文言と、全く同じ事柄を指している。会議が終わっても、華国鋒は依然として中央主席であり、名前は最上部に掲げられ、新聞にも掲載され、会議も同様に彼が主宰したが、日常の党務は書記処に移り、常務委員会の票構成は変わり、彼の側近は4人去り、歴史の解釈権は他人の手に渡り、紙の上には個人が党組織の上に君臨することを許さないという一条が打ち立てられた。看板は残されたが、中身はすでに空っぽにされていたのである。

半年後、二つ目のものも引き渡された。1980年8月30日から9月10日にかけて、第五期全国人民代表大会第三回会議において、華国鋒は国務院総理を辞任し、趙紫陽が引き継いだ。公式に示された理由を聞いてほしい。「党政分工（党と行政の分業）を実行するため」である。同時に、鄧小平、李先念、陳雲、徐向前、王震らも国務院副総理の兼任を解かれた。党の指導者たちが次々と政府の職務から退き、最初に切り離されたのは党主席自身であった。

私たちが語っている「書記が党を管轄し、行政首長が政務を管轄する」という仕組みは、46年前にすでに同じ名の下で行われていたのである。それからさらに約1年が経過した1981年6月27日から29日にかけて、十一届六中全会において、華国鋒はついに中央委員会主席と中央軍事委員会主席を辞任した。胡耀邦が主席を引き継ぎ、鄧小平が軍事委員会主席を引き継いだ。華国鋒本人は主席を辞任した後、副主席に転じ、政治局常務委員の名簿には留まった。

同じ会議で『建国以来の党の若干の歴史問題に関する決議』が採択され、文化大革命は徹底的に否定され、毛沢東が晩年に犯した重大な過ちは毛沢東思想とは区別して説明され、歴史的地位は保たれた。一方で、組織上および法律上で追及されるべき責任は、主に林彪集団と江青集団に押し付けられることとなった。

曽慶紅が現在何とかまとめようとしているのは、まさにこの2つの既存の古い手法だ。ポストは華国鋒の先例にならい、最高ポストを辞任して1段階身を引き、名前だけは名簿に残す。責任追究は毛沢東の先例にならい、習近平が重大な誤りを犯したことを認め、蔡奇や王小洪ら実行部隊が具体的な罪責を負う。しかし、彼の改憲に手を貸し、続投を助け、政治局の粛清に加担したあの巨大な網の目は、一本の糸すら切る必要がないというものだ。温家宝が受け入れようとしなかったのは、まさにこの後半の一節である。

一つ先に言っておかなければならないのは、華国鋒と習近平を比較することで分かるのは、このプロセスが存在したということだ。一度の五中全会で、権力の解体と規律の策定だけを行い、新しい執行チームを立ち上げ、その場で最高指導者の看板を下ろさなくとも全く問題はない。しかし、華国鋒の時はその前後に1年4ヶ月の空白があったからといって、2026年も1年4ヶ月の空白が必要になるわけではない。

さらに厄介なのは、この手法を習近平自身が使ったことがあるという点だ。2016年10月、第18期中央委員会第6回全体会議（第18期六中全会）の主要議題も、全面的な党の厳格な管理に関する重大問題の研究であった。会議終了後に出されたのは2つの文書で、1つは新しい党内政治生活準則、もう1つは改訂された党内監督条例であった。

どちらも全党に規律を定め、監督を強化する良いことに聞こえるが、まさにその同じ会議において、「習近平同志を核心とする党中央」という表現が、公式に全党の前に押し出されたのである。同じ党内政治生活準則という名でありながら、1980年のものは個人の専断を制限するために使われたのに対し、2016年のものはかえって一人の人間に冠を被せる場となってしまった。

ついでに今年の一つの細部について触れておきたい。注意する価値がある。2016年の時は、文書の名称すら事前に公表されていた。しかし今年の発表文はいくつかの重大問題としか言えず、名称は一つも明かされていない。枠組みはできたものの、具体的にどの準則を作成し、どの条例を改訂するのかについては、各方面でまだ交渉中なのだろう。

今回の解説はここまでにしておくが、中南海のあの80代の高齢者たちは依然としてテーブルのまわりで陣地を争い、過去の貸し借りをつかいつづけている。結局のところ、彼らの間で競われているのは、どちらが最後まで生き延びられるかということだ。我々庶民の暮らしにおいて競われているのも、自分自身のこの体調にほかならない。国のことについては我々が主導権を握ることはできないが、自分の手の中にしっかりと掴んでおけるのは、家族の気力と一晩の心地よい眠りだけである。

10月のあのテーブルの上に実際に並べられたものの中で、最初のものはポストの名簿ではなく、処分名簿であった。10月に権力の再配分が行われるが、実際にテーブルの上に並べられた最初のものはポストの名簿ではなく、処分名簿であった。次のゲームのテーブルに残りたい者は、まず自分のラインから一人を生け贄として差し出さなければならない。

最初にテーブルの上に載せられたのは、元の党中央政策研究室主任の江金権である。政策研究室とは何をする場所か。党大会報告、中央文書、指導者の演説原稿は、すべてあの部屋の中で書かれている。そのポストに座る者が、ある人物の発言を全党の文書へと変えるそのペンを握ることになる。

江金権は第19回党大会の文書起草に参加し、第20回党大会を迎えた時点ではすでに中央政策研究室主任であり、そのペンの最も頂点に座っていた。報告が出された後、彼が自ら公の場に出て説明を行った。2025年12月、彼は政策研究室を離れ、全国人民代表大会へ異動し、農村・農業委員会副主任委員の肩書を与えられた。中央文書を起草する場所から、会議に出席して報告を聞く場所へと異動させられたのである。その後任を引き継いだのは唐方裕であった。

海外の観測筋の見方によれば、これは胡錦濤の系譜が残した一本のペンであるという。公に確認できるのは、彼が長年政策研究室や党中央弁公庁の文書システムにおいて働いてきたということだ。このステップが最も味わい深い。10月に検討されるはずの党内の規律は、体制上は中央政策研究室が起草すべきものだからだ。

現在の海外からのリーク情報によれば、江金権のためにこの一歩を踏み出させたのは王滬宁である。王滬宁がここ数年どのような仕事をしていたのかについては、誰もが心当たりがある。歴代3人の総書記の理論的パッケージングは、すべて彼の手を経ている。「習近平による新時代の中国の特色ある社会主義思想」という看板がどのようにして立てられたのか、それをデザインした人物こそが彼なのだ。

今や個人の専断や個人崇拝が批判されるべきであり、真っ先に探し出されなければならないのは彼自身である。しかし彼は自らのための脱出路を見つけ出し、それは全部で3つのステップからなっている。最初のステップは前言の撤回だ。海外のインフルエンサー系の情報によれば、2025年10月の第4回中央委員会全体会議（第4中全会）において、彼は過去の自らの理論的解釈を再び説明し直したという。その理論は本来どのような意味であり、後にどのように変質させられたのかという点についてである。

第2ステップは人物の特定だ。もはや集団討議によって決定されたものではなく、どのフレーズが誰によって起草され、誰によって承認され、誰によって実行されたのかということを明確に言葉にする。江金権はそのようにして名指しされたのだ。第3ステップは、自分の代わりに身元を保証してくれる人物を探すことである。保守派の側から表に出て証明してもらう。この人物は習近平のために働いてはいたが、自ら進んで個人崇拝を推進したわけではなく、粛清を補佐するために残る資格があるということを証明させるのだ。

3つのステップを終えると、王滬宁の身分は入れ替わる。神を造り出した者から、神が造り出されるプロセスを解説する者へと変わるのである。10月に策定される予定の党内規律は、山積する疑問に答えなければならない。習近平思想は本来どのような意味であったのか、それがどのようにして個人崇拝へと変えられていったのか、どの文言が彼本人によって追加を要求されたものだったのか、そして江金権や蔡奇がどのようにそれを第19回、第20回党大会の政治路線へと落とし込んだのか。こうした答えは誰かが提供しなければならず、答えを提供する者は一般的に被告にはならないのである。

ここでもう一件はっきりさせておかなければならないのは、彼らが江金権から奪おうとしている主なものはその人物ではなく、彼が政研室や起草組（起草チーム）で経由して残してきたあの一束の書類である。十九大、二十大報告の歴代の下書き、修正意見の取りまとめ、習近平本人の批示、起草チームの会議記録、どの表現が誰によって提案されたものか。こうした資料が存在してこそ、責任を一つ一つの階層に遡って追及することができる。

習近平は自分一人の意思を全党の意思として書き留めるよう自ら求めたのだろうか？江金権は起草というレイヤーに過ぎない。その上には、誰がその草案を中央文書に変え、誰がその文書を人事リストに変え、誰が紀律検査委員会（中央規委）と公安を用いて命令の執行を担保したのか？蔡奇、丁薛祥、趙楽際、李希が今後も留任できるかどうかは、彼らが現在表舞台に姿を見せているかどうかではなく、3つの事にかかっている：自分が行ったことについて改めて説明し直しているか、具体的な担当者を名指ししているか、あるいは自分が主謀ではなく単なる実行者であったことを誰かが証言しに出てきているか、である。

では、この「人物の引き渡し」という取引は、いつ外部の目に触れるようになるのか？まず今日の状況をはっきりさせておこう。江金権の現在の公式な身分は依然として第14期全国人民代表大会常務委員会委員、農業与農村委員会副主任委員である。今年7月上旬にも、彼はこの肩書で署名入り文章を公に発表している。壁外のメディアは彼がすでに連行されたと伝えているが、当局は今日に至るまで調査の発表をしておらず、この情報はまずは裏ネタとして受け止めておくべきだ。

とはいえ、今日に至るまで、このリストから一人たりとも実際に引き渡された者はいない。7月30日は政治局が会議を開き、10月に全体会議を開くことを決定する日であったが、蔡奇は相変わらず中南海の党外人士座談会に姿を見せた。

ここで今日の3つの事柄を整理しておこう：習近平をいかにして引き続き権力の座に留まらせるかについては基本的に合意に達した。各方面がこの看板を必要としているからである。また、第二の習近平を二度と誕生させないことも基本的に合意に達しており、10月の会議はそのためのものである。しかし、過去のツケをどの階層まで遡って追及するか、党務、国務院、軍、紀律検査委員会の各部門を今後それぞれ誰が管轄するのかについては、何一つ妥協点が見出されていない。

以下の段落はまだ起きていない未来の予測であり、一つの方向性として聞いてほしい。10月の会議はおそらく後継者を誰にするかという問題を解決できず、来年秋の二十一大でも解決できないかもしれない。誰が権力を握るのか、過去のツケをどこまで追及するのか、軍は誰の統率に入るのか、紀律検査委員会は誰に従うのか、これらの点がまとまらない限り、最も手っ取り早い解決策はやはり習近平を権力の座に留めておくことである。

彼が留まるのは全国を指導するためではなく、すべての人が「誰かが最高指導者である」と認める必要性を一時的に免れるためである。なぜ胡春華が後継ぎで李強ではないのか？なぜ軍は劉源に従い総書記には従わないのか？なぜ紀律検査委員会は温家宝の一派に属するのか？これらの問題は、彼という看板が遮っているうちは、すべて答えずに済ませることができる。

その段階に至れば、習近平はもはや権力の中心ではなく、各派が共同で使用する一つの公印となる。安定を維持するためには彼の名前を捺印し、実際に物事を進める時にはそれぞれが自分のバックグラウンドを探すことになる。

そして亀裂が入る場所は、地図の上ではなく、命令の上にある。ある省長は同じ週に3つの矛盾した命令を受けるかもしれない。国務院からは不動産市場を救済せよと命じられ、紀律検査委員会からは地方融資の穴を徹底的に調べ上げるよう求められ、組織部門からは特定の一家のプロジェクトには手を出すなと内々に伝えられる。彼は最終的にどの命令に従うのか？どの命令も急いで実行しようとはせず、まずはどの派閥が将来勝利するのか、どの命令に従えば自分が破滅するのかを計算するのだ。

この時、中央はまだ存在し、国旗は掲げられ、新聞聯播（CCTVのニュース）も相変わらず放送されているが、この機械はすでに同じ方向へ回ってはいない。さらに事態が進めば、地方はもはや北京を待たなくなる。省委員会書記、省長、軍区、国有企業、銀行は、それぞれ自分たちの後ろ盾を探し始める。

長三角（長江デルタ）は上海と金融部門を中心に団結し、広東と福建は貿易と資金を守り抜け、西北と軍需産業の省は軍に頼り、石炭や石油を産出する省は財政収入を武器に中央と駆け引きをする。口では相変わらず「中央の要求を断固として貫徹し、同時に現地の現実と結びつける」と言うが、本音を翻訳すれば、「自分に有利な半分だけを実行する」ということである。

したがって、この空っぽの看板は、1年目は安定装置であるが、3年目には分裂装置となる。1年目は皆が彼の名前を利用して現状を維持し、2年目は彼の名前を使って互いに命令を出し合い、3年目には誰もが自分が真の中央を代表していると言い出す。その時に問われるのは、習近平が失脚するかどうかではなく、「中国共産党中央」という名称の下に、互いを認め合う中央がいくつ残っているかということである。

これが画面の前のあなたとどう関係しているのか？現在、あなたの年金はどのレベルの財政に依存しているのか？いわゆる「工事中断マンション（爛尾楼）」は最終的に誰が引き受けるのか？連行されたとき、どの窓口に道理を訴えに行けばいいのか？ももとよりあなたの代わりに物事の是非を決めてくれる人などいないが、現状では少なくとも「上訴する（上に訴え出る）」という一つの道が残されている。しかし、北京がどの省も喜んで従うような命令を一つも出せなくなるとき、この道さえも消え失せる。どの階層も「この件は上の統一見解を待たなければならない」という一言であなたを追い返すことができるようになるのだ。

これからの数ヶ月、私と一緒に3つの点に注目してほしい。第一に、10月の全体会議の公報において「習近平同志を核心とする」という言葉がまだ残っているか、そして何番目の文に置かれているか。第二に、会議において「準則」や「条例」という言葉を含む文書が可決されたかどうか、そしてその文書に集団指導体制がどのように記述されているか。第三に、全国人民代表大会常務委員会の次回会議のリストにおいて、誰の職務が解任され、誰の代表資格が停止されたか、である。

これら3つはすべて公開されている情報であり、暴露する必要すらありません。その時が来れば、私たちは一つ一つ照らし合わせていくことになります。彼らはもともと、中国共産党がその場で分裂するのを防ぐために、習近平という空っぽの看板を残しておきたかったのです。しかし、もし第二十一次全国代表大会（二十一大）に至っても、真の権力センターが決まらないのであれば、この看板が最終的に覆い隠すのは平穏な移行ではなく、中央の命令から中国が四分五裂し始める最初の亀裂となるでしょう。ここまで見てくださった皆さん、

よろしければ「いいね」とチャンネル登録をお願いします。

10月のあの会議がどのように開かれ、どのような結果をもたらすのか、

私たちはこれからも引き続き解き明かしていきます。