方顔人物誌：最も過小評価された総書記・江沢民！改革開放の真の総設計師！最も親米的な中国指導者！腐敗型発展の代弁者！三退主義の創始者！

今回の動画では、江沢民の政治キャリアとそれが中国の改革開放に与えた影響を振り返ります。動画では、江沢民が経済改革において重要な役割を果たし、市場化と金融システムの近代化を推進した一方で、強引な国営企業改革によって大規模な一時解雇（下崗）の嵐を招き、官僚の汚職や特権階級を容認したと指摘しています。対外関係においては、中国のWTO加盟に多大な貢献をしましたが、政治的には保守的な姿勢を示し、草の根選挙を凍結し、民主党や法輪功に対して厳しい弾圧を行いました。動画は、江沢民の評価は功罪を合わせて見るべきであり、彼は中国の経済発展の基礎を築いたものの、多くの社会問題も残したと結論づけています。

動画リンク：

全文：

2022年11月30日、上海華東医院で一人の96歳の老人が息を引き取りました。この老人は誰でしょうか？それこそが、本日の主役である江沢民です。

皆さんこんにちは、私はトロント方顔です。今回の番組では、江沢民時代の主な政策を交えながら、江沢民を客観的に評価していきたいと思います。改革開放時代の指導者として、江沢民に対する評価は常に分かれてきました。習近平に比べればより開放的ですが、胡錦濤に比べると、どこか保守的で冷酷に見えるところもあります。そして改革開放といえば、誰もが思い浮かべるのは基礎を築いた鄧小平か、あるいは改革開放の全盛期を築いた胡錦濤でしょう。江沢民が改革開放に果たした役割は、どうやら見過ごされがちです。

では、一体どのように江沢民を評価すべきなのでしょうか？まず、江沢民を語る上で、絶対に避けて通れない問題があります。それが改革開放です。改革開放といえば、一般的にはその総設計師は鄧小平だと言われます。江沢民については、鄧小平が決めた枠組みを受け継いで改革開放を実行しただけにすぎないと思われがちです。しかし、江沢民をそのように捉えるのは、確かに彼を単純に見くびりすぎています。江沢民が政権を握った当時、中国の状況は非常に楽観視できないものでした。

1989年、江沢民が大権を引き継ぎ、国家総書記に就任したとき、改革開放全体はまさに一筋縄ではいかない大混乱の状態にありました。毛沢東の大躍進が「文盲が計画経済を行うもの」だったとするなら、1978年の改革開放はまさに「文盲が市場経済を行うもの」だったと言えます。中国全体の市場経済というアイデア自体はあったものの、具体的にどう進めるかについては、完全にめちゃくちゃでした。当時の中国がどれほど常軌を逸していたかというと、例えば資本主義の道を進むことは決めたものの、それに伴う会社法が当時は存在しなかったのです。1989年以前、当時の中国のいわゆる会社のほとんどは、元の様々な「局」が転換したもの、つまり様々な国営企業が転換したものでした。当時のどこどこの機械局が、名前を変えただけで機械局から機械工場になったようなものです。

局長も総経理（社長）になりましたが、この変化の中身は依然として国営企業内の古いやり方のままでした。変わったと言っても、変わっていないのと何が違うのでしょうか？では、当時の民間企業はどうだったのかと言う人もいるでしょう。当時は民間企業を持つことは許されていませんでした。この時代に民間人が8人以上の従業員を雇うことは、理論上は労働者の搾取にあたり、刑務所行きになるものでした。これが滑稽でなくて何だと言うのでしょうか？これが本当に改革開放を行っている姿なのでしょうか？そして同じく1989年当時、中国のマクロ金融や中央による調整管理などは、完全に存在していなかったのです。

当時中国の銀行は、非常に混乱した権力を持っていました。権力が大きいと言っても、金利を設定する能力すらなく、金利を設定する権利は国務院の手にありました。しかし権力が小さいかといえば、当時の中国の銀行には無限の通貨発行能力があり、他人に融資しながら自分でお金を印刷していました。これは現在の他のどのような商業銀行とも異なり、一般的な中央銀行よりもはるかに大きな権力を持っていました。当時の中国経済全体の最大の特徴は、一言で言って「混乱」でした。もちろん、この混乱の中で最も抽象的だったのは物価の二重価格制の問題でした。1980年代の中国の物価には2つの基準が存在していました。

一つは市場価格に基づく資本主義的価格であり、もう一つは配給切符や各種の切符を使って買い求める社会主義的価格でした。社会主義とは何を意味するでしょうか？社会主義とは特権と同義でした。したがって、社会主義的価格は当然市場価格よりも安く、資本主義的価格よりも安価でした。こうした価格差が生じると、当然その差差を利用して利益を得る人々が現れました。「官倒（官僚腐敗による特売屋）」が爆発的に発生し始めたのです。その中でも比較的典型的な例が1980年代の紅塔山事件です。資本主義と社会主義が共存していた問題から、紅塔山タバコには資本主義と社会主義の2つの価格が存在していました。

1980年代において、特別な「配給のメモ（条子）」がある場合、紅塔山タバコの引き渡しにおける社会主義的価格は1カートンあたり50元でしたが、そのメモがなければ引き渡し価格は100元の資本主義的価格でした。1カートンのタバコで、社会主義価格か資本主義価格かにより、その差額は約50元にのぼりました。そして当時、1枚のメモで一般的に5000カートンのタバコを引き出すことができ、これはメモ1枚で25万元の利益を稼ぎ出すことができる計算になります。これは当時、サンタナ（乗用車）1台の価格に相当するものでした。

もちろん、メモがない場合のサンタナの価格も、メモがある場合と比べて2倍高価でした。この時、メモを発行する能力を掌握している者が、そのまま富を稼ぐ能力を掌握していることを意味していました。もっとも、こうした直接メモを発行して利益を得る方法はまだ最も低級なものであり、もう少し上位のやり方としては、鄧小平の愛息である「車椅子の戦神」鄧朴方の手口がありました。鄧朴方当時は中国で「康華发展総公司（康華発展総公司）」という会社を設立し、この会社は自ら物資を転売するだけでなく、各業界の特許経営権を販売し、50余りの支社を立ち上げてあらゆる物資を転売し、様々なメモを発行して、まさに「メモを発行する権利」を売りさばいていました。当時の康華は中国のあらゆる側面に深く関与していたため、何かを買いたい、あるいはメモを発行してほしいと思えば、康華が発行できないものは存在しませんでした。康華は世間から「康華共和国」というあだ名で呼ばれました。

このような状況の下、中国は資本主義への道を歩み始めたものの、その発展はまるでジェットコースターのようでした。この点が最も顕著に現れたのが物価でした。1984年から中国の物価はコントロール不能に陥り始め、1988年に至っては中国の公式インフレ率は実に19%に達しました。もちろん、これは公式のインフレ率に過ぎません。その後の経済学者による調査によると、当時の中国の年間インフレ率はすでに70%に達しており、経済は崩壊寸前の状態にありました。

それと同時に、1989年の中国のGDP成長率はわずか4.1%であり、1990年にはさらに3.8%へと落ち込みました。私たちが知るように、1989年の六四天安門事件の勃発は、一部には胡耀邦の死去が原因ですが、もう一つの実際的な原因は中国経済のコントロール喪失、特に1988年に発生した物価のコントロール喪失でした。この時、改革開放はすでにに行き詰まりを迎えていました。この時点での改革開放は、私たちが現在理解している改革開放とはもはや似て非なるものと言えました。そしてまさにこの時期、江沢民が表舞台に登場しました。彼が解決した一つの問題、それは「改革開放を一体どちらの方向に進めるべきか」という問題でした。89年以前の、社会主義なのか資本主義なのかはっきりしない市場体制に直面し、江沢民が最初に行ったことは徹底的な資本化改革の断行でした。

専門知識が不足していたため、江沢民は世界銀行や国際通貨基金（IMF）に相次いで協力を求め、その後多くの海外留学経験を持つ金融界の人材を呼び戻して登用しました。まもなく、これら専門官僚チームの協力のもと、中国の現代金融の枠組みが構築されました。1993年に会社法が正式に可決され、1994年には予算法が可決、1995年には中国人民銀行法および商業銀行法が可決されました。わずか数年のうちに、江沢民は中国の経済モデル全体を現代化へと向かわせるための骨組みをしっかりと築き上げたのです。

こうした骨組みが構築された一方で、解決すべき現実的な問題もまだ残されていました。その中の重点的な課題の一つが「官倒（官僚転売）」の問題でした。もちろん、官倒の問題は実際には国営企業が「大きすぎて潰せない」という問題でもあり、言い換えれば中国共産党官僚の腐敗の問題でもありました。これに対する江沢民の態度は、国家と人民の視点からは「国が進み民が退く（国退民進）」というやり方を進め、官僚と一般人の視点からは「官が進み民が退く（官進民退）」というやり方をとるというものでした。では、これはどのように説明されるでしょうか？まずはこの「国退民進」の問題から述べましょう。江沢民は、中国全体において官僚たちが依然としてこのような露骨な特権の行使や手口を使って官倒を続けていれば、中国経済の未来など望むべくもなく、経済発展どころか皆で家に帰って冷たい風でも飲むしかないということを十分に認識していたのです。

中国の官僚は汚職をしてもよいが、これほど露骨なやり方は明らかに間違っている。この問題を解決するため、江沢民はまず1994年に物価改革を行い、資本主義と社会主義の二重価格制を廃止した。二重価格制が消滅すれば、当然「官倒（官僚による転売）」も完全に根絶される。その後、江沢民は軍による商売を禁止した。もちろん、さらに重要なのはこの時期の国営企業に対する江沢民の態度であり、1995年から江沢民と朱鎔基は、国営企業を段階的に淘汰するという方針を打ち出した。

「抓大放小（大を掴み小を放す）」という概念が提示された。これは、国営企業は電力や石油など、国家経済の命脈に関わる大企業だけを掌握し、それ以外の小規模な業種はすべて放棄して民営化に戻すというものだ。この民営化改革は、鄧小平時代の「公有制を主体とし、私有制を補助とする」というスローガンよりもはるかに大胆であった。江沢民の時代には、実質的に私有経済が主体となり、もはや中国は社会主義とは呼べないものとなった。

このような経済モデルや構造は、現在の左派寄りの先進民主主義国家の枠組みと大差ない。もちろん、国営企業を廃止する際、江沢民のやり方は極めて乱暴であった。その乱暴な過程こそが、後に悪名高き「東北地方のレイオフ（下崗）の波」である。国営企業の撤退に伴い、3000万人を超える国営企業の労働者が政府によって強制的に解雇され、その多くが東北地方に集中した。しかも中共は、極めて低いコストで彼らを解雇に追い込んだ。当時、中共はこれらの解雇労働者に対し、勤続年数に応じた買い取り制度を採用したが、その補償額は極めて低かった。当時の東北の国営企業労働者の月給は概ね300〜500元であったが、中共は彼らの勤続年数を1年あたり500〜1000元という価格で買い取った。

このやり方は、若い労働者にとってはまだマシで、失業しても別の仕事を探せばよかった。しかし、20年、30年と勤め上げたベテラン従業員にとっては、壊滅的な打撃であった。彼らの退職金、年金、医療費などは本来すべて国家が責任を負うべきものだったが、それがわずか1万〜2万元で買い取られてしまった。国営企業の労働者が解雇されるのは時代の流れであり、いずれ歴史から淘汰され、企業も倒産する運命だったのかもしれない。しかし、江沢民の淘汰の仕方は、あまりにも労働者を人間扱いしていなかった。

彼は極めて低い価格で彼らを追い払った。かつての共産主義や社会主義の約束、共に苦労し共に享受するという美しいビジョンも消え失せた。今でもよく「曲婉婷は東北人の厳父だ」と冗談が言われるが、では曲婉婷は何者か？江沢民と朱鎔基こそが、東北人の世代を徹底的に破壊した、真の厳父である。もちろん、こうした末端の労働者に対しては厳しく当たる一方で、江沢民は中共上層部の官僚に対しては別の顔を見せ、見て見ぬふりをして汚職を容認し始めた。汚職の常態化もまた、江沢民時代の主要な特徴の一つである。

その代表例が「二代（高官の子弟）による商売」である。二代による商売は中共の古い伝統であり、鄧朴方も「官倒」を利用して私腹を肥やした。しかし、少なくとも鄧小平は表向きには官倒に反対していた。1989年、鄧小平自身が「まずは自分の息子からメスを入れる」と宣言し、自ら先頭に立って「康華公司」を解体した。しかし江沢民の時代になると、もはや隠そうともしなくなった。江沢民は1989年に就任した際、いわゆる「七件事（七つの事）」を行うと誓ったが、その重要な項目の一つが「高級幹部の子女は商売をしてはならない」というものだった。しかし、この黒縁メガネをかけた江沢民は、全く信義を守らなかった。90年代中盤以降、江沢民の息子である江綿恒は、中国科学院副院長という肩書きを利用して、通信や半導体にまたがる投資ビジネス帝国を築き上げ、当時「通信王」と呼ばれた。

もちろん、この時の江沢民は「独りで楽しむより皆で楽しむ」という態度を貫いていた。有名な二代グループである保利集団や四方集団、李鵬の娘である李小琳や息子の李小鵬が電力グループに入り込んだのも、すべてこの時期のことである。二代たちが食い尽くす時代が始まった。しかし、江沢民時代においてより典型的、あるいは象徴的な事例は、実際には「遠華密輸事件」である。当時の中共は汚職を容認していたが、腐敗が大きすぎればやはり取り締まらざるを得なかった。遠華事件のピーク時、脱税額は900億元に達し、当時の福建省の年間財政収入の3倍に相当したため、中央を完全に動かした。中央はこれに対して厳しく対処し、その後多くの官僚が逮捕され、銃殺された。

しかし、賈慶林まで捜査が及ぶと、突然停止した。賈慶林は江沢民の熱烈な支持者であり、何の処罰も受けず、その後も政治局常務委員へと昇進し続けた。味方さえしっかりしていれば、腐敗していても問題ない。それが江沢民時代の生存法則となり、現在の中国にまで引き継がれている。官倒を叩き、国営企業を譲歩させるのは、汚職を禁止するのではなく、芸術的に汚職し、市場ルールを尊重して汚職することを要求する。それが江沢民時代の隠されたメッセージであり、中国社会の基本法則となった。

もちろん、江沢民がこのような事態を招いた背景には、彼自身の強欲さだけでなく、その地位における一定の限界もありました。江沢民本人は、いわば「途中乗車」の出身です。私の前回の動画「江沢民の権力奪取への道」をご覧になった方は覚えているかと思いますが、江沢民は1989年六四天安門事件の前までは、実はパッとしない存在でした。漢奸（売国奴）の家系出身で、軍功もなく、1989年六四天安門事件の後に突如として抜擢された人物です。そのため、鄧小平の死後の江沢民の政治権力は、極めて不安定なものでした。元老たちの支持を得るために、皆で一緒に汚職に手を染めることを容認したことは、おそらく江沢民が権力を強固にするための唯一の現実的なルートだったのでしょう。もちろん、ここまではまだ江沢民が「官進民退（官が栄え民が退く）」を進めていたとは言えません。江沢民が本当に容赦なかったのは、国有企業の退場に伴い、中国における「政府の責任の退場」をも推し進めたことです。

市場化改革に伴い、中国政府は年金、医療、教育の分野から全面的に撤退しました。美名としては「すべて市場に委ねる」ということでしたが、実質的には「政府は一切の責任を負わない（セーフティネットを設けない）」ということでした。現在、中国の福祉といえば、誰もが首を横に振るはずです。同等のGDP水準の国で、中国ほど福祉が劣悪な国は滅多にありません。しかし、中国の初期の福祉は実はこのようなものではありませんでした。なぜなら、社会主義を標榜していたからです。1989年以前、年金分野においては、基本的にすべての都市部の労働者が、現在の退職公務員と同等の待遇を享受できていました。1951年の労働保険条例では、勤続年数さえ満たしていれば、退職後に退職前賃金の75%から90%の年金を受け取ることができると規定されていました。この所得代替率は、現在の公務員とほぼ同じです。しかし、江沢民時代になると、公務員のこの部分だけが維持され、一般の都市部労働者の年金は、下層労働者の大量解雇（下崗潮）とともに破壊されてしまいました。

教育分野においては、江沢民時代以前、中国の教育は大学も含めて依然として完全無償教育が実施されていました。しかし江沢民時代に入ると、彼は二つのことを行いました。一つは大学の定員拡大、もう一つは大学の自己負担化です。1999年、中国の大学入学者数は年間108万人から160万人へと急増し、その年の増加率は47%に達しました。その後も拡大を続け、高等教育はエリート向けから大衆向けへと移行しました。これはもちろん良いことです。しかし同時に、教育の市場化・有料化が始まり、かつての無償大学から有料大学へと変わり、農村の一つの村が総出でお金を貯めて一人の学生を大学に送り出すというストーリーが生まれ始めたのもこの時期です。

医療分野においても、実は同様でした。1978年以前、中国は二本立ての医療制度を採用していました。公務員や都市部の労働者は比較的良好な都市部の無償医療を享受し、医療資源が不足していた農村部では、赤脚医師（裸足の医者）が最低限の医療を提供していました。この制度は不公平ではありましたが、少なくとも、極めて貧しく医師が不足していた中国において、全方位的なカバーと全面的な医療保険を実現していました。そのため、1978年に国連は中国のこの段階的かつ全域をカバーするモデルを特別に表彰し、世界の発展途上国に普及させようとしました。しかし、江沢民時代になると、これは消滅しました。公務員だけが以前の高い医療費払い戻し割合を享受し続け、それ以外の一般の人々はすべて制度から排除されました。

江沢民の宿敵である法輪功には、「三退」（共産党、共産主義青年団、少年先鋒隊からの脱退）があります。そして江沢民にも、彼自身の「三退」がありました。それは、我らが江主席が、中国共産党を率いて中国人の年金、医療、教育から「退退退（撤退）」したことです。これにより、中国共産党を完全に「無責任政府」へと変貌させ、公務員と高官に対してのみ責任を負い、人民に対しては責任を負わないものにしました。江沢民がこの一連の改革を終えると、公務員を核心とし、医療・教育・年金の特権を享受し、汚職の特権を享受する巨大な官僚支配階級が中国に出現し始めました。これこそが、私の言う「官進民退」です。もちろん、内部でこれらの問題を解決した後、江沢民にはもう一つ解決すべき問題がありました。それが税制問題です。

1989年以前、中国の税制システムもまた、大混乱の状態にありました。毛沢東時代は計画経済と「共同の貧困」を行っていたため、私企業そのものが存在せず、したがって税収という概念もありませんでした。その後の改革開放により、企業所得税が登場しましたが、生産意欲を刺激するために、全国で「財政包干（財政請負制）」が導入されました。この財政請負制とは、例えば今年、中央政府が上海市に対して「上海は100億元の税金を納めること」という任務を課し、100億元を納めさえすれば、それを超えて徴収した分は地方の取り分になるというシステムです。仮に今年200億元の税収があれば、そのうちの100億元は上海市自身のものになるという仕組みでした。

こうして地方の積極性を引き出したのは確かですが、同時に深刻な問題も引き起こしました。それは中央と地方の税収の極端な不均衡です。1993年当時、中央の財政収入は全国の総財政収入のわずか22％に過ぎず、地方は78％にも達していました。俗に「銃口から政権が生まれる」と言われますが、多くの場合「財布から政権が生まれる」のです。財政の権限を地方が握っていたため、中央政府は非常に焦りを感じていました。特に当時、ロシアの大統領エリツィンが反乱の先頭に立ち、ゴルバチョフがロシア版の「下克上」を引き起こしたことは、当時の中国共産党中央をひどく不安にさせました。そこで1994年、分税制改革が導入されました。もちろん、具体的な改定内容は財政会計上の問題ですので、ここでは詳しく述べません。しかし、改革後、中央の税収に対する支配力は即座に現れました。1995年には、税収の50％以上が中央に流入するようになったのです。しかし、この分税制改革は大きな問題を残しました。それは権限と責任の不一致です。中央は税収を吸い上げましたが、支出の責任は依然として地方に残されたままでした。例えば、公務員の給与、当時の教育費、医療保険費用などがそうです。

この背景は、実は中国で江沢民式の「三退」が現れた理由の一つでもあります。地方に金がないのに、どうやって無料の医療を提供できるでしょうか。もちろん、ここにはさらに重要な問題が残されており、それが後のすべての中国人に影響を与えることになります。それは「土地財政」です。税収が中央に回収された後、中央は地方に資金を渡さないだけでなく、非常に特殊な「GDP昇進理論」を打ち出しました。1993年から、江沢民は蘇軾（の統計体系）を廃止し、GDPを中国共産党が発展の成果を測る唯一の基準とし、ついでにそれを官僚昇進の主要基準に設定しました。金欠とGDP至上主義という二重の基準の下、土地を売却して不動産開発を大々的に行い、財政収入を確保し、地方のGDPを押し上げるという「土地財政」モデルが始まりました。この財政システムは、中国の住宅価格を一気に前例のない高値へと押し上げました。これらすべては、実は江沢民時代に伏線が張られていたのです。もちろん、これらは江沢民による内部経済の改造に過ぎません。対外的に、江沢民はもう一つ前例のない、後にも先にもない突破口を開きました。それは、アメリカに対する無制限の妥協です。

現在、中国の台頭はWTO加盟のおかげだという説をよく耳にします。これは間違いではありませんが、問題は「なぜ中国がWTOに加盟できたのか」という点です。これについては、すべて江沢民の功績だと言えます。1986年から、中国共産党はWTO加盟を試みてきましたが、当初の抵抗は主に内部からでした。当時、陳雲を筆頭とする保守派はWTO加盟を極端に恐れ、加盟後に西洋の思想が浸透し、中国共産党が倒れることを懸念していました。最終的に、鄧小平の強硬な態度と江沢民の固執によって、国内の障害が徐々に取り除かれました。しかし問題は、中国共産党が加盟を望んでも、西洋世界がそれを許すかどうかでした。そのため、江沢民と朱鎔基はアメリカを説得し続けました。WTO加盟前には、二つの重要な時間的節目がありました。最初の節目は1999年です。同年4月、WTO加盟のため、朱鎔基は自ら訪米して交渉を行い、多くの譲歩を約束しました。例えば、2006年までに中国の輸入自動車関税を25％まで引き下げることや、外資系通信会社の中国進出を許可することなどです。

とにかく、アメリカが要求するものは何でも承諾しました。中国の国情をあまり理解していないアメリカ人は、交渉後にこれらの条項をすべて公表しました。公表されるやいなや、中国国内は騒然となりました。中国共産党が現在に至るまで、加盟時のすべての約束を履行していないことは周知の事実ですが、そもそも何を約束したのか、今となっては無意味なことかもしれません。結局、最後には踏み倒したのですから。しかし当時、この条約は保守派の老害たちに格好の機会を与えました。中国国内の保守派は直ちに世論を煽り、朱鎔基を売国奴と罵りました。さらに悪いことに、1999年には国中を震撼させる事件が発生しました。アメリカが中国の駐ユーゴスラビア大使館を爆撃し、3人の中国人記者がその場で死亡したのです。その後、国中が騒然となり、激しい反米運動が中国で勃発しました。しかし、この重要な局面で、江沢民は周囲の反対を押し切ってアメリカとの交渉を継続することを決定し、同年11月に非常に古典的な一幕を演じました。1999年11月14日、米中交渉は依然として順調とは言えず、当時のアメリカ通商代表バルシェフスキーは撤退を決め、翌朝にはアメリカへ帰国し、クリスマスを過ごす準備をしようとしていました。

消息を受け取った直後の15日未明、江沢民は朱鎔基に電話をかけ、その要旨は「部下たちは飯を食うだけで何もしていないのか、なぜこのような交渉結果になったのか？必ず成し遂げろと言ったはずだ、なぜ結果が出ないのか？お前が交渉に行け、何でもいいから交渉しろ、アメリカが我々のWTO加盟を認めさえすればいい」というものだった。その日の午後、朱鎔基は自ら交渉の場に乗り込み、バーシェフスキーとの交渉を開始した。第一条について話が及ぶと、朱鎔基は「OK」と答え、第二条についても「OK」と答えた。これには、本来の交渉代表であった龍永図が激怒した。龍永図は朱鎔基に必死でメモを渡し、「このような交渉はダメだ、底線（譲歩の限界）はこれこれこうだ」と伝えた。すると朱鎔基はその場で龍永図を叱責し、「龍永図、もうメモを渡すな」と言い放った。この言葉はアメリカ側の代表に非常に深い印象を残し、中国のWTO加盟における伝説的な一幕となった。朱鎔基の迅速な譲歩により、交渉は順調に完了し、中国のWTO加盟の基本枠組みはその日のうちに決定した。もちろん、これは中国のWTO加盟における最初の重要な関門に過ぎず、もう一つの重要な節目、重要な関門は2001年に訪れた。

当時、中国はすでにアメリカとWTO加盟について合意していたが、アメリカの社会主義国家である中国に対する敵意は依然として強かった。ジョージ・W・ブッシュは選挙戦において、依然として中国を戦略的競争相手と位置づけていた。ブッシュはまた、あらゆる代償を払ってでも台湾を防衛すると公言していた。しかし、2001年9月11日、世界を震撼させた9.11テロ事件がアメリカで発生した。江沢民は常々「香港の記者は足が速い」と言っていたが、誰が江沢民ほど足が速かっただろうか。1989年に中国共産党が戒厳令を選択した際、他の指導者がまだ眠っていたり、迷っていたりする中で、江沢民は真っ先に中央へ戒厳令支持を表明する文書を送り、それによって総書記に昇進する機会を得た。そして2001年9月11日、歴史は再び繰り返された。その夜、江沢民は真っ先にブッシュに電話をかけて見舞いの意を伝え、大国の指導者として最も早く態度を表明した一人となった。その後、江沢民は迅速に安保理のテロ対策決議を支持し、あらゆる面でテロ対策を全力で支援した。これには当時のロシアの「良い兄弟」も困惑した。同時に、江沢民は直ちに国内メディアに対し、9.11事件を冷笑したり皮肉ったりすることを禁じ、世論の混乱を防ぐよう命じた。

ある意味で、この時江沢民はナショナリズムの感情に逆らって突き進んだと言える。江沢民は「小粉紅（リトルピンク）」の厳しい父親でもあった。江沢民のこのやり方は、即効性があった。アメリカの戦略的重心はその後長い間、転換することとなった。ブッシュは9.11事件後、その年の10月には上海のAPEC首脳会議で江沢民と会談した。会談の際、彼は対中関係の定義を「競争相手」から「建設的な協力関係」へと変更した。1999年の江沢民の「譲歩」はWTO加盟のチケットを手に入れたと言えるし、2001年の江沢民の表明は、中国がWTOに溶け込む機会を完全に手に入れさせたと言える。もちろん、上記の事例から江沢民の市場や対外関係における西洋化・近代化は見えてくるが、政治面において江沢民は別の極端な態度を示した。それは極端な保守化であり、ある程度は鄧小平よりも保守的であった。鄧小平は六四天安門事件を鎮圧したが、政治改革に対しては常に前向きな姿勢を持っており、ただその改革の方向が民主化ではなかったというだけである。

鄧小平は在任中、元老による公的な制度を推進し、終身制を廃止した。さらに、鄧小平自身は民主改革派に対して一定の寛容さを持っており、胡耀邦や趙紫陽も鄧小平によって抜擢された人物である。しかし、江沢民はこれらに対して全く興味がなかった。江沢民はあらゆる反対の声に対しても容赦しなかった。江沢民時代の政治改革は、基本的に停滞していた。現在の政治的なルールの中には、江沢民が作り上げたものもある。例えば選挙の禁止である。鄧小平時代の混乱した模索とは異なり、胡錦濤が政権に就いた後は一貫して末端の選挙を推進していた。江沢民時代には、これらの末端選挙は完全に凍結されていた。1998年、四川省歩雲郷で全国初の郷長直接選挙が行われたが、選挙が終わるや否や、中央によって違憲を理由に停止された。その後、江沢民時代にはこのような選挙は二度と現れず、胡錦濤時代になってようやく再び緩和された。また、中国共産党が反対勢力に対して強硬な手段に出るという習慣も、江沢民が作り上げたものである。現在、海外に存在する反共勢力のうち、新生代の「白紙運動」世代を除けば、民主党と法輪功という二つの勢力は、いずれも江沢民のおかげで出現したものである。

一九八九年の中国人による抗議活動は失敗に終わったものの、民主主義に対する中国人のあこがれが途絶えることはなかった。そして一九九八年、数名の中国人が中国民主党を創立し、自ら民政局へと足を運び、民政局での登録を試みた。彼らは中国国内での公開結社を試みたのである。中国国内で中国民主党という公開結社を立ち上げるなど、今から見ればまさに「死にに行くようなもの」であることは誰の目にも明らかである。しかし当時の当事者たちは、実際にはそのことを知らなかったのだ。なにしろ中共自身の憲法ですら政治協商について定めており、九三学社などのいわゆる民主政党も存在していたからである。「では、私が新たに民主党を立ち上げて政協に参加することの何がいけないのか」と彼らは考えた。しかし結果として、民主党が結党され、メンバーが民政局に足を踏み入れるやいなや、発起人の徐文烈、王有才、秦永敏はそれぞれ懲役13年、11年、12年の実刑判決を受けた。当時の感覚からすれば、これは他人の腕を切り落とすよりも深刻な事態であった。この瞬間を境に、党の結成は中国における絶対的な禁忌となったのである。また、自ら宗教を創立することも同様であった。法輪党（訳注：原文の法輪功を維持）は現在では中共に対する最大の反党邪教と定義されているが、初期の出現当初は決してそうではなかった。初期の頃には、法輪功はむしろ中共のポジティブな宣伝の典型であり、現在の法輪功が「中共が法輪功メンバーの臓器を生きトランスプラント（生体臓器狩り）している」と日々主張しているのとは対照的であった。

初期において、李洪志は中共のVIP（賓客）であった。一九九二年、李洪志は長春で功法を創始し、ただちに中国気功科学研究会に加入して合法的身分を手に入れた。その後、一九九二年と一九九三年には、李洪志は当時気功界の最高峰であった会議――北京東方健康博覧会に2年連続で参加し、同地で受賞を果たしている。一九九五年一月、法輪功の中核である大法『転法輪』が初版発行されたが、その初発の会場となったのは公安大学の講堂であり、さらに同年3月には、李洪志は在仏中国大使館からの招待を受け、大使館内で法輪功の法話を行った。これは李洪志にとって初めての海外における法輪功の伝法であった。中共の大使館が李洪志を招いて伝法を行うなど、今となっては誰も信じられないような話である。しかし、この狂気に満ちた光景がまさに一九九〇年代に演じられたのだ。もちろん、このような光景が実現した背景には主に2つの理由があった。第一の理由は、鄧小平本人自身がこうした組織に対してそれほど排他的ではなく、人々がこうした組織を立ち上げるのをそのまま容認していたことにある。彼は、このような法輪功が存在するならそれでもよいと考えていたのだ。そしてもう一つの理由は、鄧小平や習仲勲といった年配の中共党員たちの存在であった。

彼らは毛沢東よりは教育水準がやや高く、特に鄧小平は留学経験もあったが、当年の鄧小平の留学といえば、実際には名目だけの留学であり実態は働きながら学ぶものであった。彼が海外に出て得た文化的水準も非常に限られたものであった。この世代の限られた文化水準しか持たない人々は、気功を強く信じ込んでいた。鄧小平が政権を掌握した後、彼は銭学森をリーダーに据えて気功研究所を設立させた。その後、鄧小平の死去間際には、現代医学による治療に頼りながらも、常に気功治療をも併用していたのである。こうした背景のもと、李洪志のような気功マスターが順風満帆に勢力を伸ばしていくのは当然のことであった。しかし、花の命は短く、世が変われば主も変わる。一九九七年、鄧小平が死去した。江沢民とはどのような人物であったか。江沢民といえば、正真正銘の汪精衛政権（南京国民政府）中央大学電機学部を卒業したエリートであった。鄧小平が形だけの留学で、読んでいたのは怪力乱神の雑多な『聊斎志異』であったのに対し、私、江沢民が読んだのは相対性療法であり量子力学である。誰があなたと気功や丹田の話などするものか。鄧小平、あなたの教養が低くてこうした迷信を信じていた時、私はそれを我慢し、見えないふりをした。だが今やあなたが死んだ以上、江沢民は直ちにこうした気功に対して強烈な鉄拳を振り下ろし始めたのである。

もちろん、宗教には時としてある種の狂信性が伴うものである。江沢民による強烈な鉄拳を前にして、一九九九年、法輪功側もまた独自の反撃に出た。中南海の周辺で座り込みを行い、これによって江沢民に対抗したのである。これを見た江沢民は「ふざけた真似をしてくれる、反乱を起こすつもりか」と激怒した。直ちに法輪功を弾圧するための「六一〇弁公室」が設立され、法輪功は邪教として断定され、多数の法輪功メンバーが逮捕された。法輪功はこれを契機に、それまでの「中共との協調姿勢」から「徹底的な反共グループ」へと変貌を遂げたのである。私は今日に至るまで、江沢民が死去したその日、法輪功が彼らの公式ホームページ上で爆竹を鳴らし、江沢民の死を心から喜んでいた光景を覚えている。実際によく考えてみれば、法輪功が江沢民を恨まないことがあろうか。法輪功は一九九二年の東北地方で興隆したが、その多くのメンバー自身が、江沢民や朱鎔基の鉄拳を直撃された東北部のレイオフ（大規模リストラ）の労働者たちであった。その後、鄧小平の時代には順調だった法輪功が、江沢民の時代になるやいなや再び邪教のらくを押され、容赦ない鉄拳を浴びせられたのである。それならば、法輪功にとって江沢民の姿は、まるで父親の仇に遭遇したかのように映ったに違いない。もちろん、現在の法輪功がどうであれ、民主党がどうであれ、江沢民による一連の鉄拳の下で、中国では末端選挙が許されず、新しい政党の結成が許されず、新しい宗教の出現が許されず、政治的進展が完全に凍結された状態こそが、中国の「ニューノーマル（新常態）」となったのである。

さて、ここまでで江沢民が具体的に何をしてきたのか、概ね語り終えました。多くの人が江沢民の功罪が一体何であったのか、気づいたことでしょう。実際、江沢民をどう評価するかは、鄧小平から習近平に至るまでの23年間をどう見るか次第です。この23年間のあらゆる枠組み、すなわち政治的な非民主主義、外交上の親米路線、経済上の親西側路線は、すべて江沢民が定めたものです。この枠組みの下で中国が急速に発展したことは、江沢民の功績と言えるでしょう。しかし、高騰する住宅価格、中国のボロボロな福祉制度、誰もが腐敗する官界、巨大な官僚特権階級、これらもまた江沢民自身が作り出した産物です。私たちは常に改革開放は鄧小平が主導したものだと考えてきましたが、それは間違いではありません。鄧小平は確かに改革開放の基調を定め、政治体制は変えず経済体制のみを変えるという改革開放の方向性を確定させました。しかし、具体的にどう変えるのか、政治体制を変えずに中国をいかに市場経済へと改造するのか、どのように改造し、どのような形にするのか、それらはすべて江沢民が決定したことです。江沢民の改革開放に対する貢献は、間違いなく過小評価されています。つまり、江沢民をどう見るかは、実質的に1989年から2012年までの23年間をどう見るかということなのです。

もしあなたがこの23年間を素晴らしいと感じ、中国のGDPが急速に成長したと考えるなら、江沢民を功臣と見なすべきでしょう。もしあなたが、この23年間で中国のGDPは成長したものの、その成長は本来中国人が享受すべきものであり、その副作用として住宅価格がこれほど高騰し、福祉は皆無に等しく、腐敗が蔓延したことは中国にとって深刻な問題だと考えるなら、江沢民は罪人となります。もちろん、私にこの23年間をどう見るかと問われれば、私の答えは、江沢民という人物のパフォーマンスは基本的に及第点だったというものです。中国共産党内部で見れば、彼は間違いなく胡耀邦、趙紫陽、胡錦涛といった指導者には及びませんが、習近平や毛沢東よりは優れています。歴史のプロセスという観点から見れば、独裁者としての江沢民は、中国がベネズエラやイランのような貧困な独裁国家に陥ることを回避しました。彼は最終的に、毛沢東による破壊の後、中国のために現代的な経済体系を構築し、中国を高速発展モードへと導きました。発展の結果は同時代の朴正煕や蒋経国には及びませんが、その差はそれほど大きくなく、ベトナム共産党のように脱落することもありませんでしたし、現在の習近平よりはマシです。

彼は独裁者の中では、少なくとも合格点と言えます。しかしその一方で、江沢民は蒋経国のような決断力に欠けていました。最終的に中国を独裁体制から脱却させることはできず、晩年には習近平を見誤り、自らの手で習近平を権力の座に押し上げました。習近平が権力を握った後、多くの人は彼が父である習仲勲が築いた基盤を破壊したと言いますが、実際には彼は自身の恩人である江沢民が築いた基盤も破壊したのです。江沢民が定めた改革開放の基調、例えば「大を掴み小を放す（国有大企業を重視し中小企業を民営化する）」や親西側路線、さらには官僚の腐敗を容認することさえ、習近平の時代には存在しません。では、このような江沢民をあなたはどう評価しますか？コメント欄で皆さんの意見をお待ちしています。最後に、本日の番組をご覧いただきありがとうございました。私はトロント方顔（Toronto Fang Lian）です。動画への高評価とサポートをお願いします。そうすることでYouTubeでの私の推奨順位が上がります。それでは、次回の番組でお会いしましょう。