反 反贼网
機械翻訳 · 中国語原文が正本です · 原文を見る

中国共産党の考課制度が一条の出世特急路を生み出した:全市の債務を賭け金に、任期中の実績を賭ける。体制が何の物語を欠いているなら、何の神を作り出す;請求書が到期すれば、神は身代わりにされる。江敦濤は個別事例ではなく、このカジノの標準的な産物である。

1番 · 投稿者 投稿者:一个狠人 投稿日時:2026-07-25 01:42 返信:0 閲覧:204 この記事のリンク:fanzei.net/d_22250c

本文では、中国共産党官僚が大規模な借入金と金融誘致を利用して政治的実績を賭ける現象を分析し、淄博の前官僚である江敦涛を例に挙げ、彼が夜間経済の消費拡大や借金漬けによって政治的実績を作り上げ、それが政治的ナラティブに合致していたことを指摘している。筆者は、この「都市全体の借金を賭け金にする」という運営ロジックが中央体制と完全に一致しており、中国共産党官僚における上への迎合と責任転嫁の政治生態を反映していると考えている。

動画リンク:

完全なテキスト:

身代わりを立てなければ、習幽帝は責任を免れることはできない。これが中国共産党(CCP)党内の非常に奇妙な政治論理である。そのため、中国共産党の官界の生態系には、二種類の現実的な選択肢が生じた。一つは「賭け」であり、もう一つは「寝そべり(躺平)」である。この「賭け」の典型例が、江敦涛である。2019年に彼が淄博を引き継いだ際、そこは非常に典型的な古い工業都市であり、化学工業と重工業がこの都市の主要産業であったが、成長力は完全に欠如していた。順を追って転換を図ったとしても、10年や8年で効果が出るとは限らない。結局のところ、私が物心ついた時から、中国共産党は東北振興だ何だと叫び続けてきたが、結果として東北は振興しなかったどころか、今や全国の他の地域も東北を見習うような状況になっている。しかし、中国共産党の幹部の任期はせいぜい4年から5年である。そこでこの男は、近道を選んだ。賭けとは何か?この体制内における賭けの深い意味とは、大規模な債務超過と金融誘致である。ウォール・ストリート・ジャーナルは当時、彼を追跡取材し、企業CEOのような決断力があり、打破する勇気があるとして、彼を政治的スターとして描いた。

彼はどのようにして実行したのか?実際には、バーやカフェ、音楽フェスといった周辺的な消費を促し、この都市のナイトライフを盛り上げたに過ぎない。当時、東莞もスローガンを掲げていたが、実は東莞のスローガンも彼ら淄博から学んだものだ。さらに、この江敦涛は体制内で「政府が借金をしなければ、それは何もしないことと同義だ」という理念を公然と鼓吹していた。この言葉を聞けば、彼が問題を起こすのは必然である。なぜなら、彼は政治的正しさを定義しようとしていたからだ。この文脈において、彼は借金をすることを直接的に政治的正しさと定義したのである。しかし、ここでウォール・ストリート・ジャーナルの見解を訂正しておきたい。同紙が彼を政治的スターと呼んだのは問題がある。中国共産党の政界にスターなど存在したことはなく、作り上げられた神輿があるだけだ。皆さん考えてみてほしい。習近平が白紙運動によって無秩序な解禁に追い込まれた後、当時中国共産党が最も必要としていた政治的言説は何だったか?それは経済回復と消費回復である。そうだろう?だから江敦涛は、当時の中国共産党の政治的ナラティブとたまたま合致したに過ぎない。つまり、中国共産党が彼を政治的スターにする必要があったのであり、この男自身にどれほどの能力があったわけではない。70年代の国務院副総理だった陳永貴と同じ類のものだ。陳永貴が国をうまく治めたなどと言えるはずがないだろう?あれはただ祭り上げられたスターに過ぎないのではないか?

だから、この政治的スターが何を企んでいるのか、すぐに分かるでしょう。彼にとってそれは何なのか?賭けに勝てば、データは華やかになり、都市は注目を集めて有名になり、彼自身もその実績を引っ提げて出世できる。では、賭けに負けたら?債務のブラックホールは次任者に押し付けられ、財政システム全体でその不良債権を処理するしかない。これが、役人の視点から見たこの賭けの道筋です。ここまで話すと、江敦涛というこのクソ野郎は、単に度胸があるだけの地方官であり、例外的なケースだと思うかもしれません。No、ここからが最もえげつない部分です。彼の操作ロジックを分解すれば、瞬時に全てが見えてきます。彼はどうやったのか?まず、財力を無視した壮大な目標を掲げ、次に集団決定を飛び越えて、一人で決定を下した。最後に、中国共産党の信用をチップとしてテーブルに積み上げた。勝てば功績は自分のもの、負ければ借金は後任に押し付ける。

今、淄博を消して中国に置き換え、市委書記を総書記に置き換えて、もう一度読んでみてください。一文字でも変える必要がありますか?こう言ってもいいでしょう。習幽帝と江敦涛のやり方は全く同じです。ただ一方は責任を負う必要があり、もう一方はその必要がないというだけです。江敦涛は一都市の財政を賭け、習幽帝は国運全体を賭けている。成功すれば中央の功績となり、失敗すれば地方の責任となる。唯一の違いは先ほど言った通り、江敦涛の上には中紀委がいるということだけです。賭けに負ければ、実際に誰かが彼のチップを回収する。習幽帝にはチップを回収する者がいない、ただそれだけの違いです。この層を理解してください。

関連特集 中国政治 政治風刺 中国共産党の政策 淄博 地方債務
関連記事
すべての返信 (0)

まだ返信はありません。最初の意見をどうぞ

返信する

登録して見習い期間を終えると、ここで発言できます
中共の工作員やボットアカウントによる攻撃と妨害を防ぐため、新しいアカウントは見習い期間を終え、コミュニティ規則の試験に合格してから投稿できます。