洪水が決壊させたのはダムだけではない、中国共産党の覆い隠し布もだ：予警が5時間遅れ、公印が水に落ち、救援隊は高速道路の入り口で止められた。対岸では50万人の「スコップ超人」が自発的に救災。災害は制度のストレステスト——誰が生き誰が死ぬか、体制はとっくに答えを書き終えている

この動画では、2023年の京津冀（北京・天津・河北）洪水と2026年の広西六南ダム決壊を例に挙げ、警報、放水、救援の立ち入り、災害統計、災害後の責任追及などの問題を議論し、中共の災害時における資源配分は権力と情報統制に従属していると論じている。また、台湾のモーラコット台風、花蓮地震、およびマタイアン渓（馬太鞍渓）の堰止湖決壊後の政府の責任追及、民間救援、情報公開の仕組みと比較している。

動画リンク：

全文：

洪水は堰き止めるくせに、デマは遮断する。よく考えてみてほしい。水が家まで押し寄せているのに、まだ第二の堤防を築いているのだ。公務は断片的な認識を拒絶する。最近、中共の「人民の軍隊」のやらせ動画も露呈した。どういうことだ？今の中共の軍隊は、みんな横店（撮影所）で訓練を受けてきたのか？水が引いた後の通りで、スローガンを叫ぶ声、おい、あれはあまりに必死すぎるだろう！このクソどもは1日300元でももらっているのか、なぜあんなに必死に演じているんだ？

今日は何を話すかというと、中共の災害の裏側で、誰が死に誰が生きるかを決定づけるもの、つまり制度についてだ。実際、中共のこの制度は災害を前にして、制度運用の例外状態にあるわけではない。それどころか、制度全体の圧力テスト、あるいは交差点のようなものだ。繰り返しになるが、広告は見ない。効果を見るだけだ。災害の過程で、警報はあなたを守ったか、あるいは誰が優先的に守られたか、そして誰が被災地に入ることができ、誰に死亡者数を公表する権限があるのか。これらを並べてみると、中共が吹聴する二つの牛逼（デタラメ）は、基本的にすぐに見抜かれる。

まず、客観的に言わなければならないのは、中共という組織は完全に無能な組織ではないということだ。それは何かというと、選択的執行の度合いが非常に高い代物だ。習近平のようなクソな党首が、本気で災害救助をしたいと思えば、軍隊も消防も財政もメディアも、一瞬で動員できる。もし習幽帝自身がこの件に関わりたくないと思えば、その能力は一瞬で崩壊する。だから、病根は資源があるかないかではなく、資源配分がまず権力に従属し、その後に人命が来るという点にある。

事実を一つずつ検証し、習近平というクソの心の中で、中国人が一体どれほどの重みを持っているのかを見ていこう。まずは2023年の事件だ。当時、台風トクスリが京津冀地域全体を襲った。当時の北京では雨が降り、確か故宮まで浸水したはずだ。そして河北では次々と7つの遊水地が使用され、涿州周辺だけで2つも占められた。8月1日には、涿州の被災者は13万人を超え、140以上の村が直接水に浸かった。当時の河北省委員会書記が公に表明したのは何か？遊水地を使用して圧力を受け止め、北京の洪水防御の圧力を軽減し、首都の防波堤としての役割を果たすということだ。河北の書記が責任を負うべき主体は誰だ？河北の庶民ではなく、北京と雄安だ。そして中共の水利部はどのように要求したか？雄安新区の絶対的な安全を確保せよ、というものだった。

この二つの言葉をよく味わってみてください。余計なことは見なくていい、ただこの二つの言葉を味わえば、翻訳するとどうなるか？つまり、この国では人間が階級分けされているだけでなく、空間までもが階級分けされているということです。政治的中核地域の安全は人格化され、絶対化されています。よく「人権なんてものは食い物にはならない」と言う人がいますが、それは確かにその通りです。しかし、人権がなければ、中国共産党があなたの命を奪うコストは無限に低くなります。利益の分配であれ、誰を最も危険な最前線に立たせるかを決めることであれ、すべては「権力」という基準に従って分配されるからです。そして、中国共産党がやっていることは何か？被災した庶民も無駄にはしません。絶対に無駄にはできないのです。中国共産党はメディア独占という手法を使い、救災の英雄を何人か作り上げ、救災のポーズをいくつか並べ、被災者からさらに少しの流動性を搾り取ろうとします。もし被災者が協力したがらなければどうするか？クソみたいな人民解放軍でさえ演技をしているのです。役者を何人か雇って被災者を演じさせる、そんなことが難しいでしょうか？全く難しくありません。

なぜ今日、私は2023年の今さらな話を蒸し返すのか？それは、2023年の災害対応のやり方が、今や完全にテンプレート化していることがはっきりと分かるからです。当時、中国共産党はどうやって動いたか？今ここで振り返ってみましょう。その後、このテンプレートは今年の洪水被災地でも無数に再現されています。

まず、警戒情報について見てみましょう。当時、中国共産党が全く警戒できなかったわけではありません。発信はしていました。私は中国共産党を不当に叩くことはせず、あるがままを話すと決めています。しかし、その通知はどうやって出されたか？上流ではすでにこっそりと放流が始まり、洪水のピークまであと数時間しかないという時に、中国共産党はどんな警戒情報を出したか？大雨のオレンジ警報を出したのです。そう、彼らはダムのゲートを開けたことを告げるのではなく、雨が降り続くことだけを告げたのです。だから、そのクソみたいな警戒情報には、何の有益な情報も含まれていませんでした。放流時間も、予想される水位も、浸水範囲も、避難命令すらも、一つもなかったのです。

さらにひどいのは、市街地の住民が夜7時に洪水のピークが迫っているというショートメールを受け取り、外に出てみると、交差点はすでにクソみたいに膝まで浸水していたことです。はっきり言って、警戒情報を出すことと、警戒を完了させることは別物です。本当に有効な警戒情報とは、災害がいつ来るのか、具体的にどこまで浸水するのか、どれほど深刻なのか、今すぐ何をすべきか、そして誰が避難を助けてくれるのか、あるいは誰が物資を届けてくれるのか、この5つの問いに答えなければなりません。ただクソみたいな大雨警報を一つ送るだけ、これが中国共産党のすべての安易な対策であり、庶民に大雨の通知一つで災害の規模を自分で推測させるのです。中国共産党が「遥かに先を行っている（遥遥領先）」と自慢したがるのも無理はありません。中国の庶民は、情報量ゼロの警戒情報から自分で災害規模を推測できる、一人一人が天才的な気象計算センターなのですから。これが「遥かに先を行っている」でなくて何でしょうか？

この時、中国共産党の警戒情報は何のためにあるのか？それは人命救助のためではなく、地方政府が後でクソみたいに言い逃れをするためのものです。災害が発生すれば、地方政府は「通知は出した」と開き直り、クソみたいな庶民が自分でダメだった、自救のチャンスを逃したのだと言い張るでしょう。この大雨のオレンジ警報は、そのために使われるのです。2023年の河北省涿州の論理は、今や2025年、2026年の完全なテンプレートとなっています。

皆さんご存知の通り、昨年の7月末、京津冀（北京・天津・河北）でまた歴史的な大雨が降りました。北京全域での死者は44人でしたが、密雲のある老人ホームでは32人の高齢者が溺死しました。当時、その老人ホームには77人がおり、その多くが介護が必要な高齢者でしたが、この老人ホームは避難リストにすら載っていませんでした。しかも、昨年の7月の水害は、間違いなく人災でした。あの時の北京の放流の主因は、複数のダムからの放流量が非常に大きく、しかも何の警戒もなかったことです。今年7月の広西横州の六南ダムの直接的な決壊も、同じタイムラインです。

見てください、これも中国共産党自身が公表したタイムラインです。2023年と全く同じだと思いませんか？当時、深夜2時半にはすでに水位が設計上の洪水位を超えていることが分かっていました。朝6時には放流ゲートが全開になっていましたが、現地の住民が避難通知を受け取ったのは午前8時、そして10時20分にはダムが決壊しました。その後は、放流区域が人命を飲み込んでいきました。私は中国共産党が言う「39人死亡」などという数字を報じたくもありません。なぜなら、動画で水が押し寄せる中に被災者の遺体が流れているのを見たからです。深夜2時半から朝8時までの5時間半、彼らは何をしていたのか？一言も発せず、通知も一つも出しませんでした。

ちなみに、六南ダムにも、さらに皮肉な詳細がある。ちょうど2009年、つまり10年ほど前に、すでにこの危険除去と補強工事が行われていたのだ。当時の入札予算は7000万元余りで、その後2023年末に、このダムはまた何らかの近代化改修を経て、総投資額は3億8000万元だったが、コアダム本体の補強にはそのお金の16%しか使われていなかった。当時2025年6月に、クソ地元当局は何らかの発表を行い、このダムはすでに標準化建設を完了し、問題ダムから模範プロジェクトに変貌したと言い、さらに何やらスマート監視やスマート水位監視システムなどを追加した、まあ要するにそういう代物だった。そして1年後、この模範ダムはまたしても水に押し流され、またしてもどういう状況だったか？フラグが立つ前に、クソッ、先に終わっていたのだ。

今年に入ってからこういう事態は、クソッ、多すぎるし、少なくないだろうか？紅旗大橋だの、黄河大橋だの、当時大言壮語していたのはすべてエンジニアリングの奇跡で、中国共産党が放つ屁なんて、クソッ、バブルガムが甘さを保つ時間よりも短命だ。これは災害が発生する前、中国共産党が中国の庶民を騙す手口である。

では、被災後にどのように情報統制が続けられたのか？あの時の涿州はまさに模範であり、情報を得た多くの省外の民間レスキュー隊は高速道路の出口で足止めを食らった。誰も助けに来なかったのではなく、被災後はそもそも中に入れさせないのだ。理由は何か？それは属地からの招待状が必要であり、さらに登録もしなければならないというものだった。この件は以前にも話したが、その後のことについて話していなかったので、今日は皆さんに追加で伝えよう。

当時はその紹介状を発行してもらおうとしたチームもあったが、得られた返答を皆さんは当てられるだろうか？クソッ、公式のハンコが水の中に落ちてしまい、今ちょうど人を手配して、クソッ、拾いに行かせているところだというものだった。私はこの時、ちょっと笑いたくなった。お前らの町長だの、県長だの、市長だのは誰か、クソッ、水の中に落ちていないのか？お前ら行って拾ってこいよ、どうなんだ？ハンコが、クソッ、水に落ちて、数人が死んだりもするから、この手の人々の言い分は、クソッ、なんと幻覚的（ファンタジー）なことか。庶民はまだ水に浸かっているというのに、プロのレスキュー隊がボートを持って、ハンコが引き揚げられるのを待たなければならないとは、水が引いてから言えばいいではないか。これが現在の中国共産党官僚の生態である。

では、なぜこうなるのか？さらに深く見てみると、中国共産党は実は常に民間レスキューを排除しているわけではない。実際、あの汶川の年には、何百万ものボランティアが被災地に押し寄せ、その年は中国の市民社会の元年とも呼ばれた。しかし、この扉は後に体系的に閉ざされた。誰がやったのか？あのクソ野郎どもだ。当時中国共産党は2017年に何を打ち出したか？「海外NGO管理法」と呼ばれるもので、海外NGOの登録管理を民政から公安に移管し、中国全土の市民社会は直接国安の枠組みに入った。さらに遡れば、2015年の「709一斉検挙」があり、数百人の権利擁護弁護士や関係者が直接連行された。

このロジックには「階層的コントロール」と呼ばれる概念がある。つまり、お前らはサービスを提供することはできるが、いかなる要求も提起してはならず、さらに指揮権や手柄のすべてを中国共産党という政府に譲り渡さなければならないということだ。そして、自発的な組織や地域的なつながり、独立した名声、そして継続的な動員力を持つような組織にとって、中国共産党にとってそれはもはや災害支援の資源ではなく、重点的に監視・警戒される対象なのだ。はっきり言って、クソ野郎どもが本当に警戒しているのは、これまでもこれからも庶民の生死ではなく、何を恐れているのか？クソッ、中国の民間がこうした自組織能力を持ち、しかも中国共産党の組織形態に依存していないことを恐れているのだ。この点は誰の目にも明らかである。クソ野郎どもも自分たちが、クソッ、何の役にも立たないことを知っており、自費でリスクを背んででも救助にあたるレスキュー隊すら、クソッ、恐れているのだ。これが現在の中国共産党の政治的状況である。

そして災害後、習近平というクソ野郎の行動や発言までもがテンプレート化してしまい、2023年のあのテンプレートのようになった。当時涿州が大水に見舞われた時、クソ野郎は何をしていたか？当時は8月頃だったか、8月初旬、習近平は、クソッ、北戴河で休暇をとっていた。当時政治局常務委員の蔡奇は、ある退職した老幹部を見舞っていた。なぜか？発表記事が出たからだ。その発表記事には、華北の洪水についての言チンプンカンプン一言も触れられていなかった。当時ネット上で1枚の人探しポスターが出回った。誰を探していたのか？涿州市の市委書記と市長を探していたのであり、この2つのクソ野郎はどこで死んだのか分からないが、数日間完全に連絡が取れなくなっていた。

そして8月中旬になり、涿州がすでに半月以上も、クソッ、水に浸かり、子供たちも死んでようやく、習近平が姿を現し、もっともらしい顔をして政治局常務委員会を開き、この防汛（水害対策）を研究したが、結局どうなったか？国債発行会議になってしまった。当時の1兆元の国債発行の口実はここから来ている。この件は以前にも話した。10月10日になり、災害からすでに3ヶ月以上が経過し、債券の発行が間近に迫っているため、クソ野郎は演技を始め、自分はその期間中毎日気にかけており、被災者のことをとても心配していたなどと言い出したのだ。

被災者の皆様もあなたを気遣っていると言いたいところだが、特にそれによって命を落とした人々は、このクソッタレめ、心からお前のことを気遣っており、毎日お前の夢に出てきては愚痴を叩き合っているぞ、このくそバカ習近平が。そしてこの2023年の行動と発言が、今やまた一つのテンプレートとなっている。洪水の災難が起きたとき、あいつは現場に姿を見せたか？いないだろう。災害がまさに発生している最中に、この被災地へ物資を送ったか？やっぱり送っていないだろう。被災者に対する説明や責任追及に向き合ったか？それもないだろう。独立調査はどうだ？なおさら無い。お前はこの枠組みに照らして、兄弟、結局いつもの手口じゃないか？

時間ぴったりに合わせることさえできる。見てみろ、広西で六南の洪水災害が発生したとき、このクソ野郎は何をしていた？このクソ野郎は屁を一つでもこいたか？こいてないだろう。今や洪水も引きかけているというのに、また皆を気遣い始めている。頼むからもう二度と気遣うな、このクソ野郎、影響力が強すぎるんだよ。お前が気遣った相手に、誰がまともな人生を送れるというのか？2008年のときには、温家宝が名優だろうが何だろうが、少なくとも本人は現場に行った。今年に入ってからは、広西、湖北、甘粛で相次いで事件や災害が起きたが、常委のレベルですら一人も現場に訪れておらず、習幽帝など言うまでもない。クソみたいな定例発表の文面ですら一文字も変わっておらず、相変わらず2023年と同じ文面で、ただ皆を気遣っているというだけだ。これは習近平時代の中国共産党の政治生態と大いに関係があるのだ。

現在の中国共産党の政治生態とは一体何なのか？それは功績は上に吸い上げられ、過失は下に押し付けられるということだ。もしうまくやり遂げて成功すれば、その手柄の帰属は一体誰のものになるのか？それは習近平というこのくそバカの重要指示のおかげとなる。もし失敗したりやり遂げられなかったりした場合はどうなるのか？それは地方官僚の執行力が足りず、リスク意識が不足しているせいとされる。鄭州の7.2水害の後には、確かに国務院の調査もあり、官僚も処分された。言い方は悪いが、この災害救助の生態がここまで悪劣化した核心的な責任は、ほかならぬこのクソバカ習近平にあるのだ。この地方政府の官僚たちのちっぽけな頭では、彼の責任を肩代わりすることなど到底できない。

一つだけ見ればいい。この地方政府の官僚たちが処分された後、社会に独立した調査権はあったか？やはり無いだろう？もしこのクソバカの舎弟たちが、責任者はすでに処分され、すでに国に属する処理が済んだと本気で思っているなら、理屈の上では独立調査など恐れる必要はないはずだ。そうでないということは、災害のプロセス全体が特定の個人のみに向けられたものではなく、中国共産党の体制そのものに起因しているからにほかならない。この判断に間違いはないだろう？被災者には依然として調査権がなく、メディアは依然として執拗な追及ができず、責任を選票（投票）に変えるようなチャンネルも一切存在しない。つまり、政治的圧力へと転換することが根本的に不可能なのだ。

それでは、今度は台湾がどのように災害救助を行っているのかを見てみよう。台湾の災害救助のプロセスを見れば、なぜ中国がいつも台湾に対して喉に刺さった骨のように不快に感じるのかがよく分かるはずだ。2009年のとき、台湾はモーラック台風（八八水害）に見舞われ、小林村という集落が全村被災した。その後の監察院（日本の会計検査院や弾劾・監察機関に相当）による調査では、非常に踏み込んだ認定がなされ、中央政府が主要な責任を負うべきだと結論づけられた。なぜなら、これは中央政府による災害情勢の判断ミス、救助通信の不足、そして救助の不手際に起因するものだったからだ。つまり、民主主義政府であっても対応が鈍ることはあるし、災害の中で死傷者が出ることもある。しかし、その後に起きたことこそが、中国共産党との真の分水嶺なのである。馬英九は準備不足と救援の遅れを真っ向から公に認め、社会全体に向けて謝罪した。大統領が過ちを犯して批判を浴びれば直立不動で耐えるしかなく、記者の厳しい追及をその場に立って受け止めるしかなかった。当時の行政院長（首相に相当）である劉兆玄は直ちに辞任し、内閣は即座に改造され、その後監察院が一つひとつの事項について是正勧告を出していった。続いて、台湾の防災・災害救助体制は抜本的な大改革が行われた。したがって、私はこう言ってもよい。民主主義は政府が致命的な過ちを犯すことを防ぎはしなかったが、それでは何を防いだのか？それは、過ちが議論不可能な「正しい決定」として封印されてしまうことを防いだのだ。これこそが中国共産党の得意とする手口である。

では、民主主義は何を変えたのだろうか？それは、調査が行われる環境そのものを変えたのだ。台湾の調査は、メディアの厳しい監視、政党からの追及、そして有権者の選票（投票）が常に頭上にちらつくという外部圧力の下で行われる。したがって、調査とは権力者が自らの都合でいつ話をうやむやにするかを勝手に決められる閉ざされたプロセスではなく、何なのだろうか？それは各勢力が駆け引きを行うための出発点なのだ。駆け引きがあってこそ、初めて優れた制度が生まれるのである。また、2024年4月に起きた花蓮でのM7.2の地震では、18人が犠牲となったが、行政院は即座に中央災害応変中心（災害対策本部）を設置し、総統と副総統は当日中に災害現場に入った。ここで注意すべきなのは、台湾の総統は法律上、現場の最高指揮官ではないということだ。最高指揮官は誰なのか？それは災害防救法に定められた地方の応変中心であり、どれほど偉い官僚であっても、地方の救助指揮権を勝手に握ることはできない。そのため、専門的な指揮系統の全体が完全に何に従って動いているか？法律に従って動いているのである。

しかし、政治家が真っ先に姿を見せる時、彼らが負っているものは何か？不満に思うことも、罵ることも、あるいは次の選挙で投票によって彼を懲らしめることもできる。しかし、これは一つの場であり、この場の意義は、中国共産党のような高圧的で、恩着せがましい恩恵のパフォーマンスではない。実際、彼らの気遣いのパフォーマンスとは何か？パフォーマンスとは恩恵そのものだ。しかし、台湾の総統にとって、これは何か？これは彼がやらなければならないことであり、票が首に突きつけられた政治的な生存競争なのだ。総統が行かなくてもいいが、その政治的結果を負えばいいだけだ。しかし、習幽帝（習近平）のようなクソ野郎に何か政治的結果があるか？何の結果もない。結果はすべて民衆が負わされ、彼には何の責任も生じない。

私を最も震撼させたのは何か？それは台湾の民間社会だ。2025年9月、花蓮の馬太鞍渓の堰止湖が決壊し、30分で1500万立方メートル以上の水が流出した。光復郷は数十トンの泥に埋まり、19人が死亡した。その時、台湾全土で何が起きたか？当時はネットコミュニティが自発的に呼びかけただけだったが、どのような結果になったか？各地の民衆がスコップ、バケツ、長靴を持参し、列車に乗って被災地に押し寄せた。彼らは後に「スコップ・スーパーマン」と呼ばれた。慈済の統計によると、最初の3日間でボランティアは1万2000人を超え、前後20日間で50万人以上のボランティアが、軍やNGOと協力して40万トンの泥を取り除いた。当時は教師節の休日もあり、その一日だけで4万人以上が光復の小さな駅で下車した。

では、台湾政府はどうしたか？交通部門は毎日無料のバスを派遣して輸送を行い、行政院は当時「前進調整所」という特別機関を設置した。国防部は直接、大量の機材を投入し、彼らは審査ではなく協力に徹した。政府の命令を待つ者は誰もおらず、人々はただやるべきことをやっただけだ。これも神秘的なことではなく、数十年にわたって蓄積された制度の基盤があるからだ。慈済のようなNGOは正式に中央災害応変センターの作業要点に書き込まれており、防災・救災体系の法的な構成要素となっている。

一方、慈済が中国で演じる役割は何か？それは、高速道路の入り口で待たされ、何のために待つのか？公印が水の中から引き揚げられるのを待たなければならず、同時に審査の対象にもなるということだ。台湾で登録・訓練された防災関係者は、2024年末時点で4万人を超えている。赤十字や専門の捜索救助協会は平時から登録と訓練を完了しており、災害が発生すれば直接指揮体系に組み込まれる。これを「救災を民に蔵す」と呼ぶ。

ここから、台湾全体の運営構造が見えてくる。これこそが制度化された多中心的な協力体制だ。台湾は国家の強制力と安全の境界線を保持しつつ、社会も独立した組織能力を保持している。中国共産党の論理は、全国に唯一の権威ある指揮系統を追求することだが、台湾社会の論理は、一つの系統が断たれても、他の経路で情報を伝達し、資源を動員し、誤りを是正できるということだ。

皆さんは一つのことに気づくだろう。防災であれ、救災であれ、減災であれ、すべては「情報」の問題だ。災害があなたを殺せるかどうかを決めるのは情報の伝播だ。被災後の資源動員でさえ、何に頼っているか？情報の伝播だ。はっきり言えば、台湾の救済方法は何か？人々の自救と相互扶助のために十分な空間を残すことだ。中国共産党はどうか？誰であろうと、まず「お前は人を助けに来たのではなく、人心を買収し、その後に反乱を起こすつもりだろう」と疑う。これが中国共産党の心虚な脳回路だ。

もちろん、正直にならなければならない。研究によれば、民主主義の有権者は目に見える被災後の救済を評価しやすく、目に見えない被災前の防御を評価しにくいという事実がある。そのため、政治家にも「予防よりも救済を重視する」という短期主義の心理が働く。これも選挙のバグであり、偏見なく指摘しておく。最後に、情報のコストを計算してみよう。これが最も致命的な部分だ。

中国共産党の情報管理は、すべての声を完全に遮断するわけではない。それは何か？選択的に可視化させることだ。あなたが見ることができるのは、クソみたいな中央の指示、救助の英雄、寄付や物資の提供であり、これらは自由に拡散できる。しかし、あなたが見えないもの、あるいは見せないものは何か？それは責任追及であり、中国共産党よりも正義感を持って救助にあたる人々の存在であり、そして真実の被災情報だ。中国共産党のネット検閲で最も厳しいのは批判の削除ではなく、何なのか？集団行動の潜在力を持つ表現の削除だ。

この論理が被災地に入ると、個人の泣き言ならまだしも、地域を跨いで救助を求めたり、自ら現場に降りて死者数や被害状況を統計したり、あるいは被災者を組織して意思決定のプロセスを問い詰めたりすれば、中国共産党は即座に耐えられなくなる。そのため、そのプロセス全体で深刻な情報の歪みが生じる。もし中国共産党が救災を望むならどうするか？真実の被災状況を把握し、動員をかける必要がある。なぜなら、いかなる救災も資源の動員を必要とし、その動員の大前提は「実際の被害状況はどうなっているのか」という点だからだ。問題は、中国共産党がクソほども管理する気がないということだ。これが災害全体における情報のジレンマとなり、情報の伝播による損失のツケを誰かが払わされることになる。誰が払うのか？被災者だ。

2025年の京津冀（北京・天津・河北）の洪水期間中、国家インターネット情報弁公室は公安と連携し、軍関連のデマを取り締まるとの通達を出した。最も酷いのは今年だ。今年は2023年よりも、2025年よりもさらに進化している。遠い話はさておき、今年の六元水の堤防決壊について、杭州の応急部門は「局所的な欠損であり、構造全体は無事だ」と言った。しかし現場が撮影したのは何か？主堤防の深刻な破損だ。そしてこの期間中、広西の連中のクソバカどもは、非常に反人間的なスローガンを掲げた。「防汛（洪水対策）には二つの堤防がある。一つは洪水を防ぐ堤防、もう一つはデマを防ぐ堤防だ」と。

考えてもみろ。水が家まで押し寄せ、崩壊しているというのに、まだ第二の堤防を築いているのか。あるいは、第一の堤防が決壊しようがしまいが、この連中は全く気にしない。要は第二の堤防が決壊してはならず、情報が外に漏れてはならないということだ。一方、台湾では情報の公開は法的な義務だ。災害防救法は台湾政府に対して非常に高い要求を課しており、災害の予測だけでなく、災害の潜在的な影響力を予測し、警戒ネットワークを構築し、自ら被災状況を収集しなければならない。

台湾の携帯電話の防災警告システムはどう規定されているか？地震波が到達する10秒から20秒前に、警報が必ず携帯電話に届かなければならない。台湾の民間自救システムがどれほどクソすげえレベルにあるか教えよう。「G0V」という非常に興味深いコミュニティがある。別名「臨時政府」だ。この名前からして横暴だろう。中国共産党の国でこんな名前を付けられるか？絶対に無理だ。彼らは十数年活動し、50回以上のハッカソンを開催してきた。ハッカソンとは何か？ネットワークエンジニアたちが集まってマラソン形式でプログラミングを行う活動だ。主なプログラミング対象は防災アプリで、しかも自発的かつ無償だ。

だが、中身がプログラマーばかりだと思ってはいけない。参加者の60%は技術職ではなく、普通の市民だ。では災害が実際に起きたとき、このシステムはどう動くのか？例えば、家の前が浸水したとする。台湾の公式システムがまだ反応していなくても、その瞬間に自分で報告できる。その時、私は被災地のセンサーになる。さらに、被災地で水や食料が不足し、他の場所にいる誰かが私の情報を知り、たまたま物資や車を持っていれば、エンジニアが夜通し共有ドキュメントを立ち上げ、双方の状況を照合し、物資が自律的に流れ始める。物資流通の前提は何か？情報の流通だ。

災害が収束すれば、政府との答え合わせの時間だ。誰かがタイムラインを保存しており、警報は何時に出されたか、意思決定は何時に行われたか、救助は何時に完了したかを一つ一つ並べ、政府と照らし合わせる。分かったか？知る権利とは何か？それは救災システムそのものであり、堤防と同レベルのインフラなのだ。

台湾のシステムも報告漏れを起こしたことはある。2024年の花蓮地震では、一部地域で国家レベルの警報が届かなかった。しかしその後を見てみろ。担当者は公開で名指しされ、ルールも公開で議論された。その年の9月から、警報の配信範囲は拡大された。中国共産党のシステムは、誤りを政権を脅かす政治的リスクとみなす。だから中国共産党のクソ野郎どもは、まず何を調べるか？誰が情報を漏らしたかを調べるのだ。一方、開放的なシステムは、誤りを修正すべき公共の知識とみなす。誰であろうと、たとえ総統であっても、次回の災害をどう防ぐかを答えさせられるのだ。

ここまで聞いて、中国共産党は政府主導で、台湾は民間頼みだと思うかもしれない。だが、そうではない。中華民国政府も統一指揮権と徴用権を握っており、事態が起きれば軍を動かせる。中国の民間にも、心から救助を望むボランティアは常に存在する。両者の違いは、それらがあるかないかではない。何が違うのか？矛盾が生じたとき、誰の言うことを聞くべきかという点だ。

中国共産党側にとって、矛盾とは何なのか。政府は統制したがっているが、社会は自救を求めており、両者は完全に矛盾しているのだ。中国にとって、どちらの言い分が通るのかこそが本当の問題である。だから何が見えるか？情報の封鎖である。中国共産党のあの茶番劇を見れば、クソみたいなものばかりで笑い話にしかならない。クソみたいな人民解放軍が数人外で大声を張り上げて動画を2本撮れば、クソみたいなこの一件はおしまいになり、それが災害救援だというのだ。

だが、災害救援システムを真に決定づけるのは、このような幾つかの要素であり、こうした事柄にかかっている。例えば水害を例に取ろう。水が来る前に、あなたの携帯電話に通知は届いたか、そして通知された時点で逃げ遅れることはなかったか。さらに、あなたの家が遊水地（放水区域）に指定される際、事前に同意を求められたか？事後に補償は出るのか？相互支援や相互救援の可能性はあるのか？また、広域救援を行う際に「招待状」を待つ必要があるのか、そして死者の数について、一般民衆が自分で調べて突き合わせることができるのか、いかなる是正メカニズムも存在しないのか？

これらの問題について、中国共産党側には答えがないどころか、公の場で問い質しただけでもアカウントが凍結され、逮捕される。だから、これは中国共産党のシステムが災害を救いたいかどうかの問題ではなく、そもそも災害救助など不可能なのである。なぜなら、それは最初から最後まで情報を抑圧しているからだ。災害が来る前に逃げようとしても逃げられず、災害が起きた後に救援を求めても救われず、最後に補償を得ようとしても同じく得られないのだ。

したがって、中国の民衆が代償を払わされているのは災害に対してではなく、何のためなのか？情報に対して代償を払わされているのだ。これこそ私たちが常に情報の風通しを良くしておかなければならない最大の理由である。災害そのものが命を奪うのではなく、情報こそが皆の命を奪うのである。