打起来了，打起来了，这是真的硬骨头！！墙内不会有干净的，问题就出在这把保护伞上啊！七七叭叭TALK『提神醒脑807』20261023

本期节目由主播七七整理并播报了多起高校及科研人员（包括北大、中南、同济、华东师大、北航等机构的院长与杰青）在顶级期刊发表的论文涉嫌严重数据造假的事件。主播详细展示了多篇论文中雷同或漏洞百出的实验数据，并探讨了学术造假对青年就业、产学研脱节及科研生态的深远负面影响。

视频链接：

完整文本：

Hello，大家好，欢迎来到七七叭叭，我是七七。之前有件事情，其实没跟大家说过啊，它是一场酣畅淋漓的战斗。我觉得虽然也是打假，但这个打假比较特殊啊，不是什么环保啦、食品啊这类，是之前从来没有人做过的一个，怎么说呢？一个主题就是耿同学他疯狂举报和公开各种高校这个学术造假的问题啊。我说真的，他公开出来之后，应该麻烦挺大的。

【视频片段】那我直接跟您说了啊！哎，那个上海大学那个事情，有没有可以谈的空间？

【视频片段】不。这跟我没有关系啊！这事儿已经后不归我管了。

【视频片段】是，就是现在，如果就是那个视频，抖音那个视频，还有其他平台的视频，然后有没有空间这件事情，那意思呢？就看您的意思，因为我也是一个中间人。

【视频片段】啊，那。

【视频片段】这边的事情，但是这边的事情我能够做主，帮您把这边事情做妥当了，这个没有任何问题。把哪边的事情做妥当了？

【视频片段】嗯，把哪边的事情做妥当了？

【视频片段】我只把上海大学那边的事情帮您这边做稳妥了，看您这边有什么需求。

【视频片段】我没有，我本来就没有需求。你怎么怎么就觉得这事是我有什么需求？没有需求啊。

【视频片段】嗯，不就是把如果这些视频什么的，您如果下架的话，有可能不需要剪。

【视频片段】他不需要钱。

【视频片段】OK，行吧。如果您有什么想法，随时给我打电话。您介绍一下吧，您谁呀？跟我说说呗。这个事情咱们就不说的那么透了。反正您有什么需求，您跟我说，我来做到，就这么简单。好，威胁是吧？OK。

【视频片段】没有，大学。

【视频片段】嗯。

【视频片段】不中不中。说到这块儿上，你就。

【视频片段】跟你聊。等会儿。

【视频片段】我。

【视频片段】哪个字儿都没有威胁，我跟你说的。

【视频片段】你哪个都没有，是你哪个都没有啊？但是我这边电话有录音，你知道吗？

【视频片段】啊，这个没有问题啊。首先，我对您没有任何威胁。

【视频片段】我只是。

【视频片段】是把对方的意思跟您说的很直白，OK，没有问题，没有任何威胁。

【视频片段】嗯。

【视频片段】好吧。就是有没有空间？

【视频片段】如果您在。

【视频片段】认为，如果您什么时候认为有空间了，您随时跟我说一声，然后您要录音什么的，这个都没有任何问题。

【视频片段】对，刚才。

【视频片段】您可能也有点误会，或者说我说话的方式比较急躁。

【视频片段】你把。你是一般的渠道吗？你。不是一般的急躁啊！

【视频片段】你有什么想法？

【视频片段】我没有想法，我想知道你是谁。

【视频片段】反正是一个靠谱的人，然后就想。

【视频片段】江湖上一般。说自己靠谱的人都不靠谱。

【视频片段】啊。

【视频片段】你如何证明？你告诉我。

【视频片段】嗯，我确实没法证明。

【视频片段】那不就结了吗？

【视频片段】啊。

【视频片段】你告诉我，你有什么诉求吧？

【视频片段】没什么诉求，就是对方呢想让我问问是您这边有什么诉求？因为你没有诉求，我真的就是。

【视频片段】是。

【视频片段】刚才你也说了，事情已经不是在您控制范围之内。

【视频片段】去，你也知道这事情啊。我干啥呀？

【视频片段】无非呢，对方就是想先淡化一下，然后最后等学校的这个答复。哦，想淡化是吧？学校既然已经参与这件事情了，最后一定会有个结果。

【视频片段】那你淡化的意义在哪里呢？你跟我说说，你淡化之后你能干点啥？你让我删视频的意义是什么呢？我没有说，我没有说让您删视频，那我就删了啊。你你没说，那我就不删了啊。

【视频片段】咱们没有说，对，咱们始终没有说是要删视频这个东西。OK。

【视频片段】嗯。

上新华社，而且两次，所以炫耀一下哈。有一种渴望被认可的孩子突然被家长夸奖了一下的感觉。官方给脸，咱得兜着。所以我说一下昨天晚上发生的一个事情。北大的博士生半夜给我发了一个图，可惜你不做W B，你看不出这个图有多么的好笑。反正我是笑了一晚上，分享给同专业的同学们一起坏笑。论文是这一篇内测子刊，作者是院长、长江学者、候选院士。这个图本身就是作者上传的原始数据，所以大家不要去找作者要原始数据了，没有必要，这就是原始数据啊。同样搞笑的还有这一张，这是拿画笔画的吗？那P S你给我P好了呀。大家可以去此处下载，心情不好的时候拿出来乐呵乐呵。再反思一下自己为什么没有发那张，是因为技术不够吗？还是胆量不够？你的P S技术还能比人家院长课题组更差吗？人家是技术越次越自信。

打学霸，你们就这就是差距。我还不小心看了一眼补充数据六啊，这是我最喜欢的数据类型。这些数字的后半段基本一致，但是前半段却不一致。延伸数据六的另一处也有同样的问题，延伸图一也是。还有很多问题我就不一一列举了。另一位中南大学的结晶也有同样的爱好，在内测子刊当中，作者把图五的数据粘贴到补充图六的数据表里面，然后把小数点前面的数改一改，后面的数基本都没改。作者明明可以完整的编造一个数，但是他没有，他只改变了前几位，后面的这些位数太长了，实在是没有力气改了。可见学术造假是一件非常费体力的工作。在随机数生成高速发展的今天，仍然有造假人坚持古法造假，这体现了老一辈造假人的坚守，佩服。同济大学结晶的代表作内测子刊，大家看看原始数据为何如此五彩斑斓？相同的数字我标。

用了相同的颜色，颜色的种类都不够用了。我一想，我这边颜色不够用了，作者会不会数字不够用了呀？有可能呀。你看看，不止一个表格，很多表格都面临数字不够用得难题。但是造假人还是用他的不怎么精湛的造假技术，为我们呈现了一篇Nature子刊论文，Nature Communication，简称NC，括号不是脑残括死。同样面临数字不够用困境的还有华东师范大学的结晶，Nature子刊在图五中一共有三百五十个数据，却只有一百七十九个唯一数，剩下的全靠这一百七十九个数字去重复。于是我们可以看见大量的数据都是重复的，可见作者在写论文的时候经受了多么严苛的数字卡脖子。这些数字卡脖子也体现在论文的补充图五E当中。由于数字不够用了，所以作者只能把上面一行的数据复制到下面，再稍微改几个数。众所周知，改几个数字是非常。

的，所以造假人没有完全改掉也是情有可原的。这就是我暂时已经掌握的全部的实锤的造假论文，我全公布了哈。因为之前遭受了很多非议，我公布这些论文，有人说我蹭杰青的流量；不公布这些论文，有人说我被杰青收买了啊！我真心想说一句：要不你们两拨人打一架啊！甚至我都怀疑这两拨人其实是一拨人。现在我都公开了。

目前我认为铁造假的就是这几篇，还有一些我没有百分百把握的，比如王前院长，院长不是被免职了嘛？所以他是前院长，他的一篇Nature已经确认造假，而另一篇Nature也有一些数据不太对劲儿，比如这里数据是重复的。但是我如果提出质疑，对方肯定说是失误，我也没有办法证明他一定不是失误。本着谁主张谁举证的原则，我这种举报其实是没有意义的。但是前面那几个都是铁证造假，对方没有可狡辩的空间。这些证据我也只是公开给你们看，但是我没有走举报的程序，一方面是家里人不让啊，但是网友们举不举报其实我管不了。另一方面我对学校方面没有什么信心，除了同济大学，其他的大学处理结果迟迟不公布。其实如果真的零容忍，早就处理完了，个别人就跟他等等流量过去，冷处理，冷处理可以尽量减少对日后评奖评优的影响。我不妨也直说了，我知道有些结晶想评院士。

可是院士的评选会在前几个月对外公布候选人名单，这个事情你现在不处理好，到那时候肯定出来，我敢保证这一点。而且到那个时候处理肯定更麻烦。我这边呢，暂时也只是调查了不足十分之一的杰青长江们的代表作论文，不到十分之一就已经发现了这么多问题，可见这里边的问题已经非常严重了。说实话，我也没想到会这么严重。今天上午有朋友给我发消息说，Nature的正刊的编辑对一篇论文提出了质疑。编辑发质疑的意思就是说问题特别大，编辑都看不下去了。虽然这篇论文的作者有好几个中国人，但是我查了这篇论文的经费全是美国的经费，所以这是一篇纯纯的美国的论文。其实美国的学术造假问题同样严重，世界各国都希望自己有一个干净的学术氛围，因为它直接影响科技发展，进而影响大国博弈。我觉得任何人如果发现自己有机会影响这个进程，

不管影响是多大，他都会毫不犹豫地加入进来。而我个人呢，恰好有这样一个平台，也恰好有时间去说一些话。所以最近，如果您的学校严查数据问题，给同学们增加了工作量，请同学们多多原谅。我后面还会安排一些其他的事情，我们下一个视频再说。大家不要以为这件事情跟自己没有关系。你是否抱怨过找工作困难？是否抱怨过工资低？有没有想过这一切是为了什么？有没有想过这一切跟学术造假是有关联的？产学研本来是应该连贯到一起的，互相促进。但是某些行业现实生活中确实存在严重的产学研脱节问题。那么为什么学术造假那么多？产学研能不脱节吗？脱节以后，新的公司就少，工作岗位就少，工资也起不来，行业发展也不好。所以不是只有研究生被困在学术造假里面，你我皆深受此事的影响。

这件。

事情。恶劣。程度超过之前所有。当然，我希望所有人都能有自己的判断，而不是只听我说。起因是网友质疑同济和北航合作的一篇内设子刊论文数据造假，图二e和图七e的数据小数点后五位完全一致，而且是一一对应的一致，这是明显的造假。同济王院长、南开陈院长、中山的两位副院长都是因此被免职的。此类证据就是无可争议的铁证。但是同济孙院长不同意，亲自出来回复。我们来看看他有什么精彩发挥。首先，孙院长定义了质疑者对实验数据和实验流程不了解，而且完全不认可网友的质疑。随后给出了他的证据。他说虽然论文的官网展示的原始数据是小数点后六位，也就是质疑者展示的那个样子，但是他们实验室实际测量的小数点保留了后九位，最后几位是不重复的，但是巧了都没展示。需要说明的是这份原始数据的来源不明确，不知道孙院长是从哪个犄角旮旯找出来的，反正论文官网没有。王院长当初是没学会这招啊。两个月前，王院长要是学会这招，在网友质疑他的那篇论文使用了幼儿园大班才能掌握的加减法的时候，他也可以说自己裤兜里还有一份更原始的数据，那份更原始的数据保留了。

小数点后十位，你们看到这些加减法规则，在那些藏起来的数据里面都是不存在的。耶，我没有造假。好在是什么呢？孙院长亲口承认，论文官网现在呈现出来的数据是正确的，只是没有他裤兜里面那个全面。那好，我们就看看这份真实的数据有没有可能是实验室自然产生的。我们把这篇论文所有的同一类型的实验数据都放到一起，很明显小数点后面的数字是随机分布的。除了标红的这两组数据，其他数据没有明显的关联。此时我们计算标红的这两组数据如此相似的概率是多少？一组数据小数点后五位完全对应的相同的概率是十万分之一，连续六个如此相似的概率就是六个十万分之一相乘。巧了，就让孙院长撞上了。宇宙这么大，就一个孙院长，凭什么不能匹配宇宙独一无二的一份数据？要我说，孙院长多多余说自己还有一份更原始的数据，没有必要。你就直接说原始数据就长这样，你爱信不信，这都霸气。我信不信孙院长这种解释不重要，网友们信不信其实有点重要。最重要的是管理部门信不信。孙院长的数据问题其实本身并不恶劣，造假的数据也不多，承认错误其实没什么大不了。但是你现在的这种。

态度是我不能接受的。如果孙院长的解释是成立的，那么全世界将没有“学术造假”这个词，任何造假都能用这套逻辑去解释。所以我们必须要把孙院长这个事情单独拿出来重点说，而且一定要说清楚。我完全不能接受孙院长现在的所谓的解释。当然，我也愿意听孙院长进一步的解释。也希望网友们有自己的判断。孙院长这事儿必须说明白。而且对于这种性质恶劣的事件，如果确定造假，我还建议不能仅仅单单论文撤稿就完事儿了。大家很多都是上过班的人，你们要是拿着甲方的钱出去挥霍还不干这个事儿，甲方能饶了您？那是你跟甲方承认错误就完事儿了吗？那是你辞职就完事儿了吗？你得赔钱。这篇论文的实验数据确定是造假的，但是你花钱是真的呀。我建议作者自掏腰包把浪费的钱补上，是不是很合理？天经地义呀。这要是真实的，甲方还要跟你要罚款呢。要是拒不配合甲方的调查，罚款更重。各种数据造假的方法，我建议大家还是学一学，以后看自己领域的大佬的论文，没准都能用得上。前几天有个同学被导师批评了，说他进度慢。你看看人家隔壁课题组发论文又快又多，这位同学就查了隔壁课题组的原始数据，发现。

他们发论文快的秘诀就是造假。自那以后，他的导师再也不催他做实验了，再也不说隔壁课题组怎么怎么好了。抵制学术造假需要广大学子的共同努力。我一个人力量太小，等很多人掌握了这项技术以后，学术造假的人心里会发怵，至少不敢肆意妄为。就算他要去编造数据，他也会不安，担心什么时候咱的检测手段又升级了，他会辗转反侧睡不着觉。这就是震慑作用。大家不要以为这件事情跟自己没有关系。你是否抱怨过找工作困难？是否抱怨过工资低？有没有想过这一切是为了什么？有没有想过这一切跟学术造假是有关联的？产学研本来是应该连贯到一起的，互相促进。但是某些行业现实生活中确实存在严重的产学研脱节问题。那么为什么学术造假那么多？产学研能不脱节吗？脱节以后，新的公司就少，工作岗位就少，工资也起不来，行业发展也不好。所以不是只有研究生被困在学术造假里面，你我皆深受此事的影响。

三月十八日。打起来了，打起来了，这是真的硬骨头！墙内不会有干净的，问题就出在这把保护伞上啊！七七叭叭TALK『提神醒脑807』20261023

今天。北航的一个副院长杰青，二五年发表了人生的第一篇Nature，但是很抱歉，原始数据是造假的，而且造假非常严重，证据确凿，展示如下。图三D数据，小数点后一位本来应该随机分布，但是标黄的三十八对数据，每一对小数点后一位和个位完全一致，这不可能是实验室真实产生的数据。大家可以看其他的平行的分组都没有明显的数据关系。同样的问题也出现在图三C的数据当中，所有被标记的数据上下对应，小数点后面完全一致，标黄的数据不仅小数点后面是一致的，小数点前面的数也只差一个数字。以上两组问题数据的成因，唯一合理的解释就是作者复制粘贴以后进行手动修改，但是修改的不彻底。之前被免职的各位院长副院长也都有同样的问题，但我不确定这一次的举报会有一个什么样的结果。其实我建议大家抱着一个平静的心态去看这个事。

我们把我们能做的事情做了就可以了。至于后续的调查是不是公平的，处理是不是公平的，这不在我们的操控范围内，所以我们也不去操这个心。我平时也是抱着这种心态去做事情的，所以我遇到的挫败感会比较少。还有更恶劣的问题，图五h数据很抽象，作者担心我看不出来造假，还贴心的为我展示小学一年级加减法。不愧是博士，精确到小数点后两位的加减法都能算得明明白白。就这工工整整的加减法，也是没想到有人会查得这么仔细，是不是？图二五G的数据上下两行存在明显的加减关系，但这个比前面那个小学生一年级加减法要简单一些，只能够得着幼儿园大班水平。这些低级的学生造假行为真的是给学术造假这个行业抹黑。外行人一看，以为你们怎么了？你们学术造假的人都是傻子吗？连随机数生成器都不知道，都不会用，还就跟他古法造假，简直就是给学术造假抹黑。学术造假的前辈们对此表示强烈谴责，建议将其驱逐出科研圈，以后永远没有机会再学术造假。北航已经邮件回复确认调查，更高一级的管理部门也电话跟我确认会介入调查。

我上学期间呢，就经常听到常副院长课题组发表顶尖论文的好消息，我和同学们都很好奇他们的科研秘诀是什么。现在解密了，其实按照我这么多年的经验，大家身处同样的平台，你也看不出他身上有什么特殊技能。但是他发论文就是比别人强很多，异常的强。一般这种人都值得被调查。我不是说都有问题啊，我是说值得被调查。当监管能力有限的时候，就应该优先管理这些高经费课题组的管理能力不够，还一视同仁，那就谁都管理不好。我没有说别人管理能力不够啊，我是说我的管理能力不够啊，所以我只查院长跟杰青。

现在总有一些身处科研管理岗位的人，他们几乎没有科研管理能力，连自己课题组的数据真假都保障不了，你还管理别人呢？没有能力管就换人嘛，也没有人拿刀架你脖子上逼着你管，是不是？咱一直都是人才过剩的状态，萝卜多坑少。正因萝卜的数量比坑多，我认为学校方面更应该从重处罚，以提醒各位导师要对实验结果负责。而且经费拿得越多，越应该管好自己的课题组。我在科研圈待过很多年，我知道有些院长副院长他们懒得管自己课题组的数据，因为造假的数据发论文更快更好，所以院长副院长们愿意睁一只眼闭一只眼。所以重罚的目的就是警告，警告其他人睁一只眼闭一只眼是行不通的。特别是那些担任领导岗位的，拿了很多经费的，如果你有更高的科研追求，你就必须管好自己课题组的数据。如果你管不好，就是在给自己埋雷。进而，同学们集体的监督就能够让学术环境变得更好。虽然不能彻底解决问题，但是至少是有正向的作用。

有很多反对者，他们认为这件事情不能彻底解决问题，所以我们就不要做了。我认为抱有这种观点的人，他们在现实生活中一般是一事无成的。在彻底解决问题和彻底不作为之间，其实我们还有很多有意义的事情可以做。我还认为，确认造假的那部分实验花了多少钱，作者应该自掏腰包补上，非常合理。没钱补，可以踩缝纫机挣钱。最近各位院长副院长的免职，一般都会伴随一个年轻人被开除，也就是那篇论文的第一作者。他们利用这篇造假的论文留校任教，可是每年学校的留校名额非常少，几乎是百里挑一。造假留校的那个人，对于另一个兢兢业业做科研本该留校的人，伤害是一辈子的，不可逆的。学校不会再开除了那个造假的学生以后，再去联系那个本该留校的学生。这种痛，大家设身处地想一想就明白了。类似于一个高考作弊的人抢走了你的清华北大录取名额。

我们这边正调查着中科院王杰清的那篇论文呢，想着怎么去找到铁证，用无可辩驳的证据证明这篇论文一定在造假。结果王杰清本人承认造假了，给我晃一跟头，我突然不知道该咋办了。一般情况下都是我们指出问题，对方要么装死不说话啊，要么就嘴硬到底，就像曲杰清一样嘴硬到底。但是王杰清不一样啊，态度巨诚恳。我说句发自内心的话，王杰清比曲杰清强太多了。就凭他敢承认自己课题组的论文造假了，王杰清就胜过十个曲杰清。欣赏归欣赏，该走的流程咱还是要走的。那举报到上级，然后该怎么处理怎么处理。那篇论文它是大型论文，每一篇都花了国家的很多科研经费。那论文的作者也会因为这篇Nature论文受益颇多。那现在论文造假了，作者就应该承担相应的责任，这是天经地义的。

这篇造假内设论文的通讯作者，也就是王杰清，说造假的数据是第一作者王某做的。王某呢，暂时没有反驳。如果后续持续不反驳，就等于默认了。当然，我个人抱着看热闹不嫌事儿大的心态，我倒是希望王某出来反驳的，因为真的有些杰清很过分，就是我之前举报过的一些杰清哈，跟学生说你对数据很认真，你是比不过别人的。真的有导师说这种话。王杰清如果有类似的行为，也欢迎学生王某举报。就目前的情况来看，数据造假的主要责任应该由论文的第一作者，也就是王某来承担。王某于二零二四年加入福建农林大学植物保护学院担任教授。我个人猜测他可能没有当过讲师，没有当过副教授，也没有飞升即走，直接就是教授了。如果那篇论文是真的，给他这样的待遇其实是可以接受的。可是现在那篇论文造假了，那福建农林大学就应该开除他，天经地义。

王某发了那事儿，然后去福建农林大学植物保护学院，肯定还有其他相关的人才补贴，理应全部追回，也是天经地义的。有人可能心软，说王某还年轻啊，你直接开除他的未来就毁了，你可怜他，谁可怜被他抢走职位的那个人？那个位置本来属于另一个认真做科研的年轻人，谁知道那个年轻人现在在哪里，现在如何了？即使开除王某，那个本该在这的年轻人也回不来了，回不来了，回不来了。开除加剥夺各种人才补贴，只是没收违规所得，一点儿都不过分。假设现在有个小偷偷了一百万，被抓以后把一百万还给人家，帽子叔叔就不管了，放他走了，那小偷都得乐疯了。王某的情况也是这样子呀，开除加退回所有补贴，这都不算是惩罚的范畴。王某教授现在肯定也带学生了，我不确定福建农林大学会不会开除王教授。如果没开除，学生们要赶紧换导师，换导师理由也太充分了，导师学术造假呀，学校没理由不同意学生换导师。如果这都不同意换导师，学生们可以跟我联系，我去帮你们想想办法。

其实真的没有必要去查这个事儿。我说真的啊，因为查到最后就是他还是不会有任何结果。你不管怎么举报都是没有用的，因为中国的学校不会有干净的，没有干净的学校，就是跟中共政府内部当官的贪污是一样的，或者所有的大大小小的经理之类的，全都在利用职务之便搞事儿的这个逻辑都是一脉相承、一模一样的。里面能靠自己真的本事做上去的很少，很少，因为像这种油水比较高，然后呢福利比较好，又非常稳定的这种工作，它都是留给有身份的人的，所以造假和来点手段几乎是必然。人性的恶现在在那块土地上是肆意生长，太阳它照不进去。