餘茂春在節目中探討川普的政治理念與政策立場，指出外界常將其視為打破常規的狂人，但從歷史脈絡來看，川普主義實際上回歸了美國獨立以來的建國原則，包括常識優先、國家主權至上、經濟自主及公平對等的外交傳統。
影片連結：
完整文字：
大家好，歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇，我是餘茂春。川普總統是個政治狂人嗎？其實他只是迴歸美國的建國原則。他常被描繪為美國政治傳統的攪局者，被視為打破長久規範的政治素人。然而這種解讀，恐怕忽略了更宏觀的歷史脈絡。從深層意義來看，川普代表的並非背離美國的建國原則，反而是一種迴歸。他的政治直覺有時十分直率，甚至充滿爭議，但這其實呼應了自美國建國以來不斷形塑這個國家的核心思想，也就是常識優先於技術官僚的抽象理論，國家主權優先於全球治理。他追求經濟自主與愛國自信，並傾向透過解決衝突或和平談判，來對抗中國系統性地煽動與資助全球衝突的行徑。川普政治魅力的核心，其實是一個看似簡單的概念，即常識。而常識在美國政治文化中具有深厚的根基，美國獨立革命當初就是在這面旗幟下展開的。湯瑪斯·潘恩主張脫離英國獨立的著名小冊子，正是以《常識》為名，這絕非偶然。潘恩的論點並非建立在複雜的理論或菁英哲學之上，他使用平易近人的語言寫給一般民眾，直截了當地指出，由一個遙遠的君主政體來統治一個大陸級別的社會，根本不合邏輯。其後，湯瑪斯·傑佛遜在《獨立宣言》中也使用了類似概念，將美國的建國原則稱為不言而喻的真理，這個詞在哲學上等同於常識。這些理念無須繁複的論證，因為一般人憑直覺便能立即理解。川普的支持者往往以這樣的邏輯，來詮釋他的眾多政策立場，在他們眼中，這些就是現代版的不言而喻的真理。例如：禁止生理男性參加女子運動、投票時必須出示公民身分證明、對暴力犯罪施以更嚴厲的懲罰、聯邦機構依能力而非其他標準用人、限制未成年人的性別轉換療程、追求能源自主、在貿易上堅持對等關稅，以及要求處方藥定價更加公平。批評者或許不認同這些政策，但川普的論述策略十分明確，他並非將這些政見包裝成意識形態的實驗，而是針對那些被精英階層複雜化的問題，提出務實且直觀的解決方案。
川普的世界觀也反映了美國建國的另一個核心原則：國家主權至上。美國的開國元勳們當年非常警惕這個年輕的共和國捲入全球權力鬥爭，傑佛遜主張美國應獨立於歐洲列強的競爭之外，作為一個不受外部支配的主權國家。這並不代表要與世界隔絕，建國者們堅信貿易與外交的重要性，但前提是必須維護美國的獨立性。喬治·華盛頓曾警告不要與外國勢力建立永久性的政治同盟，傑佛遜則以一句名言總結了這種外交傾向，與各國和平相處，進行商業往來、維持誠摯友誼，但不與任何國家締結糾纏不清的盟約。華盛頓在一七九三年釋出的《中立宣言》，正是此種哲學的體現，他主張，除非自身安全受到直接威脅，否則美國應避免捲入外國戰爭。經濟自主則是另一個重點，亞歷山大·漢米爾頓在一七九一年的《關於製造業的報告》指出，美國必須發展自身的工業能力，而非過度依賴外國生產商。漢米爾頓明白，政治主權最終仍取決於經濟實力。如今，川普對國內製造業、供應鏈安全以及對等貿易的重視，正是這種核心關切的現代版本。此外，開國元勳也深切擔憂外國勢力對美國內部的影響，華盛頓和詹姆斯·麥迪遜都曾警告，外部勢力可能會試圖操縱美國政治。兩個多世紀後的今天，在一個充滿地緣政治競爭與全球資訊戰的時代，這些擔憂依然極具現實意義。
除了具體政策，川普還觸及了美國傳統中更深層的底蘊，對美國實驗獨特性的堅定信念。開國元勳相信，他們正在嘗試一件史無前例的創舉，建立一個不基於世襲特權，而是奠基於主權在民與個人自由的政治體制。美國憲法的架構包含權力分立、制衡機制以及聯邦制，其設計初衷就是透過限制權力集中來保障自由。他們也相信美國的榜樣能啟發世界其他角落，美國不僅僅是一個國家，它更是一場具有普世意義的民主實驗。川普的言論經常反映出這種國家自豪感，其論述基調呼應了美國政治領導歷史上的若干重要時刻。雷根總統當年也曾發出同樣的感嘆，這裡是地球上最後的陣地，如果我們在這裡失去自由，我們將無處可逃。川普在二○一七年的就職演說也表達了類似的理念，我們不尋求將自身的生活方式強加於任何人，而是讓它如明燈般閃耀，供所有人效法。在外交政策上，川普強調了一個長久深植於美國外交的原則：公平與對等。在此觀點下，貿易不應該是單方面的，如果其他國家對美國商品徵收關稅，美國便有充分的權利採取對等的反制措施。川普將與中國的戰略競爭，定調為對國際公平與航行自由的維護，尤其是在南海與臺灣海峽等關鍵水域。從這個角度來看，他的目標並非謀求全球霸權，而是維護各國間的開放貿易與主權平等。最後，川普經常形容自己是一個傾向於談判、而非陷入無止境衝突的人，他曾說希望自己的歷史定位是一位和平締造者。這種抱負同樣契合美國長久以來的傳統，從一戰、二戰到冷戰，許多美國的軍事介入不僅被視為國防行為，更被視為維護全球穩定、防止未來戰爭爆發的努力。透過這層歷史視角來看，川普便不再像是一個政治異類，反而更像是美國古老傳統在現代的具體展現。這個傳統根植於常識、國家主權、經濟自主、愛國自信，以及追求全球和平，以換取公平貿易的機會。無論人們是否認同他的政策，有一個更深層的論點很難被反駁。在這種解讀之下，川普主義並非歷史的偶然，而是美國曆史長河中不可或缺的一部分。
逐字稿 · 帶時間點
大家好
歡迎來到知定講堂的啟蒙論壇
我是餘茂春
川普總統是個「政治狂人」嗎？
其實他只是迴歸美國的建國原則
他常被描繪為
美國政治傳統的「攪局者」
被視為打破長久規範的政治素人
然而這種解讀
恐怕忽略了更宏觀的歷史脈絡
從深層意義來看
川普代表的
並非背離美國的建國原則
反而是一種「迴歸」
他的政治直覺
有時十分直率
甚至充滿爭議
但這其實呼應了
自美國建國以來
不斷形塑這個國家的核心思想
也就是
「常識」優先於技術官僚的抽象理論
「國家主權」優先於全球治理
他追求經濟自主與愛國自信
並傾向透過解決衝突或和平談判
來對抗中國系統性地煽動
與資助全球衝突的行徑
川普政治魅力的核心
其實是一個看似簡單的概念
「常識」（Common sense）
而常識在美國政治文化中
具有深厚的根基
美國獨立革命當初
就是在這面旗幟下展開的
湯瑪斯·潘恩（Thomas Paine）主張
脫離英國獨立的著名小冊子
正是以《常識》為名
這絕非偶然
潘恩的論點
並非建立在複雜的理論
或菁英哲學之上
他使用平易近人的語言
寫給一般民眾
直截了當地指出
由一個遙遠的君主政體
來統治一個大陸級別的社會
根本不合邏輯
其後
湯瑪斯·傑佛遜在《獨立宣言》中
也使用了類似概念
將美國的建國原則稱為
「不言而喻的真理」（Self-evident truths）
這個詞在哲學上等同於「常識」
這些理念無須繁複的論證
因為一般人憑直覺便能立即理解
川普的支持者往往以這樣的邏輯
來詮釋他的眾多政策立場
在他們眼中
這些就是現代版的「不言而喻的真理」
例如：「禁止生理男性參加女子運動」
「投票時必須出示公民身分證明」
「對暴力犯罪施以更嚴厲的懲罰」
「聯邦機構依能力而非其他標準用人」
「限制未成年人的性別轉換療程」
「追求能源自主」
「在貿易上堅持對等關稅（Reciprocal tariffs）」
以及「要求處方藥定價更加公平」
批評者或許不認同這些政策
但川普的論述策略十分明確
他並非將這些政見包裝成意識形態的實驗
而是針對那些
被精英階層複雜化的問題
提出務實且直觀的解決方案
川普的世界觀也反映了
美國建國的另一個核心原則：「國家主權至上」
美國的開國元勳們
當年非常警惕這個年輕的共和國
因避免捲入全球權力鬥爭
傑佛遜主張
美國應獨立於歐洲列強的競爭之外
作為一個不受外部支配的主權國家
這並不代表要與世界隔絕
建國者們堅信貿易與外交的重要性
但前提是
必須維護美國的獨立性
喬治·華盛頓（George Washington）曾警告
不要與外國勢力建立
永久性的政治同盟
傑佛遜則以一句名言
總結了這種外交傾向
與各國和平相處
進行商業往來、維持誠摯友誼
但不與任何國家
締結糾纏不清的盟約
華盛頓在 1793 年釋出的《中立宣言》
正是此種哲學的體現
他主張，除非自身安全受到直接威脅
否則美國應避免捲入外國戰爭
「經濟自主」則是另一個重點
亞歷山大·漢米爾頓 在 1791 年的
《關於製造業的報告》指出
美國必須發展自身的工業能力
而非過度依賴外國生產商
漢米爾頓明白
政治主權最終仍取決於經濟實力
如今
川普對國內製造業、供應鏈安全
以及對等貿易的重視
正是這種核心關切的現代版本
此外，開國元勳也深切擔憂
外國勢力對美國內部的影響
華盛頓和詹姆斯·麥迪遜（James Madison）都曾警告
外部勢力可能會試圖操縱美國政治
兩個多世紀後的今天
在一個充滿地緣政治競爭
與全球資訊戰的時代
這些擔憂依然極具現實意義
除了具體政策
川普還觸及了美國傳統中
更深層的底蘊
對「美國實驗」獨特性的堅定信念
開國元勳相信
他們正在嘗試一件史無前例的創舉
建立一個
不基於世襲特權
而是奠基於「主權在民」
與「個人自由」的政治體制
美國憲法的架構
包含權力分立、制衡機制以及聯邦制
其設計初衷
就是透過限制權力集中
來保障自由
他們也相信
美國的榜樣
能啟發世界其他角落
美國不僅僅是一個國家
它更是一場
具有普世意義的民主實驗
川普的言論經常反映出
這種國家自豪感
其論述基調呼應了
美國政治領導歷史上的若干重要時刻
雷根（Ronald Reagan）總統當年
也曾發出同樣的感嘆
這裡是地球上，最後的陣地
如果我們在這裡失去自由
我們將無處可逃
川普在 2017 年的就職演說
也表達了類似的理念：
我們不尋求將自身的生活方式
強加於任何人
而是讓它如明燈般閃耀
供所有人效法
在外交政策上，川普強調了一個
長久深植於美國外交的原則：「公平與對等」
在此觀點下
貿易不應該是單方面的
如果其他國家
對美國商品徵收關稅
美國便有充分的權利
採取對等的反制措施
川普將與中國的戰略競爭，定調為
對國際公平與航行自由的維護
尤其是在南海
與臺灣海峽等關鍵水域
從這個角度來看，他的目標
並非謀求全球霸權
而是維護各國間的開放貿易
與主權平等
最後，川普經常形容自己是一個
傾向於談判、而非陷入無止境衝突的人
他曾說
希望自己的歷史定位
是一位「和平締造者」（Peacemaker）
這種抱負
同樣契合美國長久以來的傳統
從一戰、二戰到冷戰
許多美國的軍事介入
不僅被視為國防行為
更被視為
維護全球穩定、防止未來戰爭爆發的努力
透過這層歷史視角來看
川普便不再像是一個政治異類
反而更像是
美國古老傳統，在現代的具體展現
這個傳統根植於
常識、國家主權、經濟自主、愛國自信
以及追求全球和平
以換取公平貿易的機會
無論人們是否認同他的政策
有一個更深層的論點
很難被反駁
在這種解讀之下
「川普主義」（Trumpism）並非歷史的偶然
而是美國曆史長河中
不可或缺的一部分