中国可回收火箭成功，是不是又可以赢了？

视频探讨了中国可回收火箭成功后引发的社会舆论与经济反思，分析了马斯克研究可回收火箭背后的星链与算力上天两大目标，并指出中国由于人口密度高、5G覆盖完善、拥有电力和环保优势，并不需要星链和算力上天，盲目跟进太空竞赛只会造成巨大的经济浪费。

视频链接：

完整文本：

中国最近那个可回收火箭成功之后呀，似乎只要不无脑出来夸赞这个火箭牛逼的，就立马有人批评你说你是恨国党，说你不是反对共产党，而是在反华，在反对中国。我有时候真觉得这些人啊，要不然就是居心叵测，要不然就是智商有点太低了，缺乏经济学常识。火箭这个成功了，它真的利国利民吗？马斯克研究可回收火箭，为了目标有两个，一个是星链，一个是算力上天。算力上天呢，现在还没有实现，但是星链呢已经实现了。而这两项其实中国都是不需要的。美国需要星链，是因为美国真的地大人稀，有很多无人区，这些无人区啊拉网是很不值得的，所以需要星链。那中国呢？中国刚刚重金砸了五G，星链对于人口密度如此之高的中国。

价值是什么呢？就是没有价值。最怕的不是中国搞不出可回收火箭，而是真的搞出了可回收火箭。为了和马斯克搞太空竞赛，为了赢，习近平明天大手一挥，也要开始搞卫星上天了。马斯克花了几千亿，把几千颗卫星送了上去。中国呢，可能因为人工便宜的问题，直接送上去的单价成本呢比马斯克要低，可能花了几万亿送了几千颗卫星上去。然后几万亿花了，因为有防火墙的限制，因为中国的五G覆盖度高，最终呢这几千颗卫星就在空车根本卖不出去。当然，对比星链更搞笑的则是那个算力上天。马斯克要搞算力上天，那一个原因呢是因为美国缺电，一个原因呢是因为美国环保限制太大。但这两个问题啊，恰恰是中国的AI优势，中国根本就没有必要。

要搞算力上天，当然这时候有人可能会说了，你要考虑战略价值啊。你看星链在俄乌战场上多么重要，俄罗斯没有星链怎么跟乌克兰打？那中国以后要跟美国作战了，没有星链怎么和美国打？怎么打台湾？但问题是哪有这么多战略价值啊？星链要考虑战略价值，那光伏、电动车因为能源封锁不是也有战略价值吗？那你每一项都可以有战略价值，你天天都为了追求战略价值，你日子还过？