중문필회 편집자, 톈안먼 사건(6·4) 재평가 시도 지적 받아... 어우양징의 글, 우쭈오라이·왕단·저우펑쑤오의 비판 받아

6월 11일부터 12일까지, 독립중문펜클럽 웹사이트 편집자 오우양징(欧阳京)이 6.4 천안문 사태에 대해 쓴 글이 공개적인 논란을 불러일으켰다. 우쭤라이(吴祚来)는 X(구 트위터) 플랫폼에 오우양징의 6.4 관련 글 일부를 공유하며, 이것이 "중공의 대외 선전(대외홍보) 우수 작품이 아니냐"고 꼬집었다. 왕단(王丹)은 뒤이어 이러한 사람이 "류샤오보가 창립한 중문펜클럽에 섞여 있으며, 심지어 펜클럽의 웹사이트 편집자라니 믿기지 않는다"고 밝혔다. 저우펑숴(周锋锁) 역시 펜클럽 회장 마젠(马建)을 지목하며, 중문펜클럽이 왜 이런 사람에게 웹사이트 정식 편집자를 맡겼는지 해명을 요구했다.

오우양징이 쓴 글의 문제는 표현이 거칠다거나, 관점이 보수적이라거나, 혹은 일반적인 역사적 논쟁의 수준에 머무는 것이 아니다. 그것은 6.4 사태의 죄책 구조를 뒤집어엎고 있다. 그는 1989년 당시 학생들의 단식 투쟁, 시민들의 지지 성원, 교통 마비, 바리케이드, 불탄 차량, 군인들의 피로, 장교들의 혼란, 군령의 압박을 한데 버무려 "국가가 미쳐버리기 직전의 상황"으로 묘사했다. 그러나 가장 핵심적인 사실은 쏙 빼놓았다. 바로 중공이 계엄군을 수도로 조동해 중무장한 군대로 자신들이 통치하는 맨손의 학생과 시민들을 상대했다는 점, 기관총을 난사하고 탱크로 짓밟았으며 국가의 군대를 동원해 당수의 의지를 집행했다는 점이다.

6.4의 사악함은 바로 여기에 있다. 그것은 평범한 진압이 아니었고, 경찰이 시위대를 해산시킨 것도 아니었으며, 주동자 몇 명을 잡아 가둔 것도 아니었다. 중공은 군대를 베이징으로 진격시켰고, 전쟁 기계를 창안지에로 몰고 왔으며, 총구와 궤도를 시민, 학생, 노동자, 행인들에게 겨누었다. 그들은 외적이 아니었고, 무장 반군도 아니었으며, 전장의 교전 상대도 아니었다. 바로 이 정권이 입만 열면 대표하고, 봉사하고, 영도하겠다고 말하던 '인민'이었다. 당은 인민이 자신들의 길을 막는다고 느끼자마자, 인민을 즉시 총으로 쏘고 짓밟아 뭉개버려도 되는 장애물로 전락시켰다.

국가 폭력의 현장 잔혹성만 놓고 보면, 6.4는 다른 독재자들의 학살보다도 훨씬 더 노골적이고 적나라했다. 마오쩌둥과 스탈린이 초래한 대기근, 숙청, 노동교화소 체제는 더 많은 사람을 죽였고 사망 규모도 더 컸지만, 6.4의 공포는 정권의 본질을 전 세계의 눈앞에 그대로 드러냈다는 데 있다. 수도의 거리, 편제된 군대, 탱크와 장갑차, 실탄 사격, 그리고 자신들의 시민을 향해 직접 발포한 것. 굶주림으로 서서히 말려 죽인 것도 아니고, 비밀경찰이 밤중에 잡아간 것도 아니며, 수용소에 가두어 보이지 않는 곳으로 격리한 것도 아니다. 그것은 베이징 거리에서 모든 중국인에게 공개적으로 선언한 것이었다. 공산당이 정권을 지키고자 할 때, 인민은 그저 표적일 뿐이라고.

이것이 바로 중공이 지난 30여 년 동안 6.4의 기억을 필사적으로 봉쇄해 온 이유다. 그들이 두려워하는 것은 단순히 역사 한 토막이 언급되는 것이 아니라, 중국인들이 그 화면을 다시 보게 되는 것이다. 이른바 '인민의 군대는 당의 지휘를 따른다'는 말의 진짜 의미는 당이 군대에게 인민을 죽이라고 명령할 수 있다는 뜻이다. 이른바 '안정이 모든 것에 우선한다'는 말의 진짜 의미는 당의 권력이 인간의 생명보다 우선한다는 뜻이다. 이른바 '동란 평정'의 진짜 의미는 학살을 통치로 포장하고, 시신을 역사 밖으로 끌어내며, 피비린내 나는 흔적을 시멘트로 덮어버리는 것이다.

오우양징 글의 가장 역겨운 부분은 바로 중공의 이러한 언어 체계에 편승했다는 점이다. 학생들의 단식을 "자해로 공산당의 굴복을 강요한 것"으로 묘사하고, 시민들의 저항을 "폭도들이 뒤섞인 것"으로 썼으며, 창안지에의 피를 교통 마비와 현장의 난장판으로 서술했다. 또한 계엄군인들의 피로와 혼란을 마치 도덕적 딜레마인 양 묘사했다. 정권이 군대를 동원해 평민을 학살했는데, 그는 총을 쏜 자가 아니라 총에 맞은 자들이 광장을 더럽혔는지 아닌지에 주목하고 있다. 이는 역사적 판단의 문제가 아니라, 사람의 마음이 어느 쪽으로 썩어 문드러졌는가의 문제다.

우쭤라이는 후속 글에서 문제를 중문펜클럽 내부 거버넌스로 더 깊이 확장했다. 그는 오우양징이 '삼무(三無) 인물', 즉 첫째 조회 가능한 이력이 없고, 둘째 추천서가 없으며, 셋째 규정의 제약을 받지 않는 인물이라고 주장했다. 우쭤라이는 마젠 회장에게 오우양징의 배경 자료를 본 적이 있는지 물었으나 없다는 답변을 받았으며, 여러 이사들 역시 이 사실을 모르고 있었다고 밝혔다. 또한 그는 마젠 회장이 양쯔리(杨子立)에게 직접 지시하여 오우양징에게 편집 및 발행 권한을 부여했고, 그의 개인 작품이 홈페이지 메인에 바로 올라갈 수 있도록 했다고 주장했다. 위의 주장은 현재 우쭤라이의 공개적인 의혹 제기 상태이며, 펜클럽 마젠 회장 및 관련 인사들은 현재까지 이러한 구체적인 의혹에 대해 충분한 공개 해명을 내놓지 않은 상태다.

공개된 자료에 따르면, 독립중문펜클럽 제11기 이사회 제2차 회의는 2025년 2월 결의를 통해 인터넷미디어위원회를 설립했으며, 구성원으로는 우쭤라이, 양쯔리, 장위(张裕), 우러바오(吴乐宝), 오우양징이 포함되어 있다. 독립중문펜클럽은 오랫동안 중국어 자유 집필, 표현의 자유, 박해 반대를 핵심 정체성으로 삼아왔으며, 그 역사는 류샤오보, 망명 작가, 이견 인사, 그리고 6.4의 기억과 긴밀히 연결되어 있다. 이러한 기관의 웹사이트 편집자 자리는 당연히 평범한 관리자 계정이 아니다. 누가 글을 올릴 수 있는가는 기관의 공적 기억에 영향을 미칠 수 있으며, 누가 장기적으로 글을 올릴 수 있는가는 독자들이 중공 폭정을 이해하는 방식을 조금씩 고쳐 쓸 수 있음을 의미한다.

이 사건은 고립된 사건으로 볼 수 없다. 최근 해외 중국인 사회에서는 "국내에 한 번 가봐라", "국내는 이미 달라졌다", "더 이상 반공하지 마라", "6.4도 그렇게 단순한 문제가 아니다"라는 식의 서사가 끊임없이 등장하고 있다. 이러한 말들은 늘 분청(애국주의 네티즌)의 구호처럼 들리지만은 않으며, 때로는 화해를 권하는 듯, 성찰하는 듯, 성숙한 듯, 혹은 정치에 환멸을 느낀 듯 매우 온건한 모습을 가장하기도 한다. 그러나 이 화술의 종착지는 명확하다. 망명자들로 하여금 적과 아군의 판단을 포기하게 만들고, 피해자와 가해자를 한데 묶어 쌍방 과실로 치부하게 하며, 6.4를 학살이 아닌 충돌로 변질시키고, 중공을 살인범에서 '어쩔 수 없이 안정을 유지해야 했던 당사자'로 둔갑시키는 것이다.

중공이 해외 이견 단체를 와해시키는 방식은 괴롭힘, 협박, 미행, 국내 가족 위협에만 그치지 않는다. 언어도 도구로 삼는다. 사람들로 하여금 '복잡함'으로 죄악을 희석하게 만들고, '질서'로 학살을 은폐하게 하며, '쌍방 모두에게 책임이 있다'는 식으로 총을 쏜 자와 총에 맞은 자 사이의 경계를 지워버린다. 이러한 언어가 이견 단체, 미디어 플랫폼, 편집 시스템 내부로 침투하는 순간, 이는 단순히 한 작가가 망언을 배설하는 수준을 넘어선다. 중공의 역사 뒤집기 공작이 해외 중국인 반공 진영의 문고리를 쥐게 되는 것이다.

해외 중국인 이견 단체가 콘텐츠의 입구조차 지켜내지 못한다면, 그 결과는 외부의 공격보다 훨씬 더 치명적이다. 외부의 공격은 적어도 눈에 보인다. 계정 차단, 괴롭힘, 사이버 공격, 가족 협박 등 적이 어디에 있는지 알 수 있다. 그러나 내부의 붕괴는 훨씬 더 비열하다. 친구, 작가, 편집자, 자원봉사자, 기술자의 탈을 쓰고 들어와 반공 단체를 중공의 세탁 통로로 만들고, 6.4를 기념하는 플랫폼을 6.4의 죄책을 소멸시키는 공간으로 변질시킨다. 공산당이 가장 좋아하는 것이 바로 이러한 가성비 좋은 거래다. 서버를 해킹할 필요도 없고, 사람을 잡아 가둘 필요도 없이, '냉철한 분석'을 쓸 줄 아는 몇 명을 포섭해 역사적 기억 속에 오물을 한 바가지씩 들이붓기만 하면 되기 때문이다.

6.4는 흐리멍덩한 옛날이야기가 아니며, 누군가가 '다각도 서사'를 연습하기 위한 재료도 아니다. 중공이 군대를 베이징으로 진입시키고, 실탄을 발사했으며, 탱크가 거리에 나타났고, 시민과 학생들이 사망했다는 것, 이것이 6.4의 핵심 사실이다. 이 핵심 사실을 벗어나 현장의 혼란, 군인의 피로, 학생들의 격앙을 논하는 자는 누구나 학살자를 위해 카메라 렌즈를 돌려주는 자들이다. 그리고 이러한 사람에게 자유 집필 기관의 웹사이트 편집 권한을 쥐여준 자들은 반드시 나와서 해명해야 한다. 이것이 감시 소홀인지 아니면 묵인인지, 절차의 붕괴인지 아니면 애초에 절차 따위는 없었던 것인지 말이다.