OpenAI报告曝光中共AI水军新套路 多伦多方脸爆料

OpenAI 6月10日发布的威胁报告，把中共海外影响力活动的一层新皮扒了下来：它不是只靠五毛号刷屏，也不是只靠大外宣账号喊口号，而是开始把生成式AI接进水军、舆情监控、身份伪装、海外华人叙事和平台规避流程里。

OpenAI称，公司封禁了两个疑似来自中国的ChatGPT账号集群。这些账号使用简体中文向模型下指令，通过VPN访问ChatGPT，再要求输出英文、中文、意大利文、日文、繁体中文内容。报告把两个集群分别命名为“Data Center Bandwagon”和“Tech and Tariffs”。前者围绕美国AI数据中心建设制造舆论，声称数据中心推高电力需求，导致普通家庭承担更高电费；后者围绕美国关税、科技政策、AI、5G、稀土、新能源、产业韧性等议题生成短评论和政治漫画，把美国描绘成追求技术霸权和规则制定权的一方。

报告最刺眼的一点，不是这些账号影响力有多大。OpenAI自己的评估是，这些行动多数停留在一个平台内，几乎没有真实用户扩散，属于低级别外溢。但这类操作暴露了中共影响力活动正在测试哪些叙事、哪些议题、哪些身份包装可以插进民主社会的内部争论。美国本来就有数据中心耗电、电价、地方环境影响的争议，中共水军不需要发明矛盾，只需要钻进现有矛盾，把普通人的真实担忧导向对美国AI基础设施、科技公司和民主决策的不信任。

OpenAI报告还披露，疑似“Data Center Bandwagon”集群的操作者可能属于一家中国私营科技公司的社媒运营团队，并为中国省级政府客户提供服务。相关账号曾上传工作报告，内容涉及建立长期可信账号、规避平台侦测、通过生活化人设建立可信度、用跨账号互动制造自然传播假象。这已经不是几个傻逼键盘侠在墙内接单骂人，而是一套商业化、外包化、流程化的党国舆论工程。中共最擅长的就是把脏活外包给公司，把公司的活包装成市场行为，出了事再说“不了解情况”“反对抹黑中国”。

报告中与海外中文圈最直接相关的部分，是这些账号曾把目标指向中国异议人士和政治评论者。OpenAI称，账号查询了李颖，也就是“李老师不是你老师”的公开信息，并试图生成辱骂其团队账号的短评论，但模型拒绝生成煽动性或人身攻击内容。报告还提到，其他被尝试骚扰的中文政治评论者包括卢一恒、徐驰以及X账号@SydneyDaddy1。多伦多方脸在转述中称，这些目标包括李老师、徐某人、多伦多方脸和悉尼奶爸；就OpenAI报告原文而言，公开文本明确列出李颖、卢一恒、徐驰和@SydneyDaddy1，并描述了对“美国的一名前中国警察、YouTuber”的影响尝试，但没有在可见文本中直接点名该YouTuber。

这个“前中共警察、美国YouTuber”的案例，比普通辱骂更值得警惕。OpenAI称，相关账号试图伪装成住在美国的中国移民、工人、学生、母亲、店员和投资者，向这名YouTuber发送信息，鼓励他多谈美国政策失败、揭露美国“阴暗面”。这不是传统意义上的收买，也不一定需要直接联系中共代理人。它的打法是让目标以为自己听到的是“海外华人真实声音”，再一点点改变他的选题重心、情绪方向和敌我判断。统战的高级形态从来不是拿枪顶着你说话，而是让你觉得那些话本来就是你自己想说的。

“Tech and Tariffs”集群则更像一套面向全球议题的反美内容工厂。OpenAI称，相关账号生成批量中文短评论和文章，内容包括支持中共叙事、攻击美国和以色列、放大反犹论调、骚扰中国异议人士。账号还要求生成针对台湾用户的繁体中文内容，并生成日语、意大利语材料。台湾、美国、海外华人、反共自媒体、AI产业、稀土产业，都可以被纳入同一张影响力网络。中共对外宣传从来不是单线操作，而是同时打几种牌：民族主义牌、反美牌、反资本牌、反以色列牌、反民主混乱牌、华人受歧视牌。哪张牌能用，就把哪张牌塞给目标人群。

报告还提到，相关账号要求ChatGPT设计舆情监控系统概念，用于抓取所谓“有害信息”、跟踪“重点人员”、保存日志、下载视频做大规模语义分析并发送风险提醒。OpenAI称模型只给出一般性数据存储和管理建议，没有提供如何收集监控数据的方案。这个细节很中国：一边利用美国AI生成反美内容，一边琢磨怎么更有效监控人。党国机器对技术的第一反应从来不是创造自由，而是扩大控制。

多伦多方脸转发并解读这份报告后，把矛头指向一种更隐蔽的影响路径：中共水军不只是辱骂反共人士，也会伪装成海外华人、留学生、移民，用“投稿”“建议”“抱怨”“民意反馈”的方式影响博主，让他们少反共、多反美，甚至逐渐把主要火力从中共转向美国、台湾民主阵营或其他反共人士。他进一步批评二大爷近期内容过度集中在川普、民进党等议题上，认为这种结果即使不是被收买，也可能客观上中了中共的圈套。

二大爷的回应则提供了另一块拼图。他称自己作为自媒体人，邮箱长期收到有组织、成规模的骚扰邮件，其中一种就是OpenAI报告里提到的伪装投稿。他总结这类邮件有两种目的：一种是伪装成某个大V粉丝辱骂挑拨，让自媒体人之间互相开战；另一种是伪装成华裔民众，围绕美国争议议题投诉，希望被自媒体转述。他认为这些邮件因为批量发送、行文相似，通常容易识别，自己也设有限制，很多内容直接进垃圾箱。他同时反驳多伦多方脸把批评川普等同于反对美国或受人指使，强调自己批评美国政策来自个人判断。

这场争论本身说明一个问题：中共海外影响力活动的麻烦之处，不在于所有批评美国、批评民进党、批评川普的人都是中共水军。这种粗暴贴标签只会毁掉判断力。真正麻烦的是，中共会把真实争议、真实分歧、真实情绪拿来当燃料。美国当然可以批评，民进党当然可以批评，川普当然可以批评，反共圈里的市侩、骗子、流量贩子也当然可以批评。问题在于，当一个中文公共账号长期失去对中共的主轴判断，把主要火力稳定转向民主阵营内部矛盾，却对中共结构性暴政越来越轻描淡写，读者就有理由问：这条内容线到底服务了什么政治效果？

多伦多方脸说自己的邮箱里没有二大爷所说那种“伪装成某某粉丝挑拨离间”的邮件，只有大量谩骂和伪装投稿，并称自己和一些人正在推动线下、社区、机构和政府部门层面的行动，争取揭露并驱逐中共在海外的代理人和大外宣。他还提到意大利相关人员被遣返一事，称那是徐某人、李老师等人努力的结果。由于这部分属于当事人公开说法，具体行动细节和案件链条需要进一步公开材料验证，不能写成已经由第三方完整确认的事实。

但方向是对的。海外反共不能只停留在骂中共、转新闻、做节目、写帖子。中共的海外统战、骚扰、代理人活动、假投稿、假粉丝、假华人民意、假美国人评论，本来就是海外反共人士最容易收集证据、最容易形成公开案例、最容易推动平台和政府处理的部分。受骚扰的人保留邮件头、账号链接、截图、时间线、话术模板、批量发送痕迹；懂技术的人整理账号网络、语言模式、同步转发、平台注册时间、互动关系；懂法律和媒体的人把案例送给平台、安全研究机构、议员办公室、当地执法部门和媒体。比空喊革命有用，比在推特上互相扣帽子有用。

中共影响力活动的复杂性也在这里。它有公开大外宣，有侨团统战，有领馆压力，有商业外包，有粉红自发，有水军公司，有假账号，有伪装投稿，有对异议人士的骚扰，有对海外华人身份焦虑的利用，有对民主社会争议议题的借壳发挥。它不需要每一次都成功，只要持续制造噪音、挑拨关系、污染议题、拖垮信任，就能消耗海外反共力量。中共最喜欢看到的画面，就是反共圈一天到晚互相抓特务、互相骂骗子、互相消耗，却没人把证据整理成能让平台封号、让政府调查、让代理人曝光的材料。

OpenAI这份报告的价值，不是证明某个具体博主就是特务，也不是给中文圈内斗提供新弹药。它真正提供的是一个操作层面的提醒：中共影响力活动已经把AI纳入日常工具箱，正在用假身份、假民意、假投稿、假漫画、假评论、假舆情监控方案，把真实社会矛盾加工成服务党国利益的叙事武器。海外反共人士要做的，不是见谁观点不顺眼就喊“收钱了”，而是把自己经历过的骚扰、投稿、接触、威胁和统战记录下来，整理成证据，交给能处理它的人。反共不是只在嘴上表态，反共也包括把中共伸到海外的那只脏手，一根一根掰开。