反賊網 前線模式

馬斯克在中國使用VPN翻牆違法麼?

1樓 · 樓主 作者:張無忌 釋出於:2026-05-14 11:23 回覆:3 瀏覽:3 本文連結:fanzei.net/d_2223ql

馬斯克在隨川普訪華期間不斷使用手機訪問X並在上面發表評論,包括回覆知名反賊“李老師不是你老師”的內容。那麼他的這個行為是否違反了中國的法律呢?

根據中國《計算機資訊網路國際聯網管理暫行規定》,任何單位和個人不得自行建立或使用未經電信管理部門批准的通道(如私自搭建或購買海外 VPN 服務)進行國際聯網。

企業使用者:跨國企業若因業務需要使用 VPN,必須向電信業務經營者租用合法的專用通道(即經過政府核准的商用 VPN)。

個人使用者:目前並沒有針對個人“翻牆”行為的明確豁免條款。這意味著,無論國籍,使用非授權的 VPN 服務在法律條文上都屬於違規行為。

關聯專題 中國人 支黑
全部回覆 (3)
2樓 張無忌
2026-05-20 19:16
核心爭議:美歐之間的“數字外交戰”
Freedom.gov 最戲劇性和最具爭議的地方在於,它的主要針對目標除了傳統的網際網路審查國家(如中國、伊朗、俄羅斯)外,還首次公開包含了美國的西方盟友——歐洲(歐盟與英國)。

1. 歐美言論尺度的公開決裂
歐盟透過了《數字服務法案》(DSA),英國透過了《線上安全法案》,對網路上的仇恨言論、虛假資訊、以及軟色情或有害內容進行了極為嚴厲的監管和定向封鎖。而美國當前的執政層(包括副總統萬斯等人)則強烈批評歐洲的這些舉措屬於“媒體審查”。Freedom.gov 的目的之一就是讓歐洲網民能繞過歐盟和英國的法律,直接看到被歐洲封鎖的內容。

2. 盟友的強烈反彈與主權警告
該專案曝光後,歐洲政界和輿論引發了巨大反彈。歐盟議會和監管機構公開提出質疑,認為美國政府運營一個專門用來中和、破壞歐盟法律的 VPN 門戶,是對歐洲數字主權的公然侵犯和“數字干涉”。

3. 資料隱私與“蜜罐”質疑
許多網路隱私專家和安全機構(如反虛假資訊專家、隱私倡導組織)對自由網提出了強烈的懷疑。他們指出:

一個由美國情報與網路安全機構(CISA)託管的中央化 VPN,意味著所有流量都會暴露在美國《外國情報監視法案》(FISA 702)和《雲法案》的管轄之下。

批評者認為,它本質上是一個披著“自由”外衣的國家級資料中轉站(或被稱為政治宣傳工具),使用者很難真正相信美國政府不會暗中監控這些海外流量。

現狀:
儘管美國國務院發言人曾含糊其辭地否認“存在專門針對歐洲的反審查計劃”,但 Freedom.gov 的網站和域名已經處於活躍狀態。因為該專案在外交和法律層面的破壞性太大,其原定於2026年2月在慕尼黑安全會議上的公開亮相被無限期推遲,目前仍處於國際地緣政治輿論的風口浪尖。
3樓 張無忌
2026-05-20 19:21
測試測試
4樓 張無忌
2026-05-20 19:28
測試測試

發表觀點與回覆