反贼网 前线模式
翻訳準備中 · 以下は中国語原文です

马斯克在中国使用VPN翻墙违法么?

1楼 · 楼主 作者:張無忌 投稿日時:2026-05-14 11:23 回复:3 浏览:2 本文链接:fanzei.net/d_2223ql

马斯克在随川普访华期间不断使用手机访问X并在上面发表评论,包括回复知名反贼“李老师不是你老师”的内容。那么他的这个行为是否违反了中国的法律呢?

根据中国《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》,任何单位和个人不得自行建立或使用未经电信管理部门批准的信道(如私自搭建或购买海外 VPN 服务)进行国际联网。

企业用户:跨国企业若因业务需要使用 VPN,必须向电信业务经营者租用合法的专用信道(即经过政府核准的商用 VPN)。

个人用户:目前并没有针对个人“翻墙”行为的明确豁免条款。这意味着,无论国籍,使用非授权的 VPN 服务在法律条文上都属于违规行为。

关联专题 中国人 支黑
全部回复 (3)
2楼 張無忌
2026-05-20 19:16
核心争议:美欧之间的“数字外交战”
Freedom.gov 最戏剧性和最具争议的地方在于,它的主要针对目标除了传统的互联网审查国家(如中国、伊朗、俄罗斯)外,还首次公开包含了美国的西方盟友——欧洲(欧盟与英国)。

1. 欧美言论尺度的公开决裂
欧盟通过了《数字服务法案》(DSA),英国通过了《在线安全法案》,对网络上的仇恨言论、虚假信息、以及软色情或有害内容进行了极为严厉的监管和定向封锁。而美国当前的执政层(包括副总统万斯等人)则强烈批评欧洲的这些举措属于“媒体审查”。Freedom.gov 的目的之一就是让欧洲网民能绕过欧盟和英国的法律,直接看到被欧洲封锁的内容。

2. 盟友的强烈反弹与主权警告
该项目曝光后,欧洲政界和舆论引发了巨大反弹。欧盟议会和监管机构公开提出质疑,认为美国政府运营一个专门用来中和、破坏欧盟法律的 VPN 门户,是对欧洲数字主权的公然侵犯和“数字干涉”。

3. 数据隐私与“蜜罐”质疑
许多网络隐私专家和安全机构(如反虚假信息专家、隐私倡导组织)对自由网提出了强烈的怀疑。他们指出:

一个由美国情报与网络安全机构(CISA)托管的中央化 VPN,意味着所有流量都会暴露在美国《外国情报监视法案》(FISA 702)和《云法案》的管辖之下。

批评者认为,它本质上是一个披着“自由”外衣的国家级数据中转站(或被称为政治宣传工具),用户很难真正相信美国政府不会暗中监控这些海外流量。

现状:
尽管美国国务院发言人曾含糊其辞地否认“存在专门针对欧洲的反审查计划”,但 Freedom.gov 的网站和域名已经处于活跃状态。因为该项目在外交和法律层面的破坏性太大,其原定于2026年2月在慕尼黑安全会议上的公开亮相被无限期推迟,目前仍处于国际地缘政治舆论的风口浪尖。
3楼 張無忌
2026-05-20 19:21
测试测试
4楼 張無忌
2026-05-20 19:28
测试测试

发表观点与回复