Leva：为什么「躺平」在经济学上可能是理性选择？

为什么「躺平」在经济学上可能是理性选择？

躺平本质上是抗税。

我云南的，就拿云南举例简单的算一下：

云南2025年社保的缴纳基数下限是4306元，意思是即使你工资3000，只要缴纳五险一金就按4306的标准缴纳。

养老保险单位缴费比例为16%-20%，个人缴费比例为8%；医疗保险单位缴费比例为8%，个人缴费比例为2%；失业保险单位缴费比例为2%，个人缴费比例为1%；工伤保险单位缴费比例为1%左右，个人不缴纳；生育保险单位缴费比例为1%左右，个人不缴纳。

养老保险其实是税，不是福利，五险一金里对企业职工来说只有公积金是福利，其他的都是税，鸡贼的是公积金是按1900缴纳的。

里面的失业保险、工伤保险、生育保险本质上是保险。

还有一些隐形税率，比如政府发债，去搞基建，里面的钱只有10%能到工人手里，但是那些债务却要全民承担。

那些鼓吹内债不是债的专家，他们只说了一半，内债不是债而是税。

上面的税是细水长流，针对的是没多少积蓄的，房地产则是针对有家庭积蓄的，一线城市拿地成本占企业总成本的60%，二线40%，三线30%。

拿地收入是直接划到地方政府的收入的，也是税。

中国十多年的房地产是地方政府、房企、炒房客、工程承包商的盛宴，是房奴的炼狱。

有人会说医疗保险是福利，这要看情况，对大病来说的确是福利因为住院报销最高90%，对小病就是税了。

小病报销比例是60%，年度上限是6000元，因为小病，用医保报销过的都知道，医院会给你开一堆中药，那些中药中的有效成份和西药一样，但是价格会番三四倍，因为报销比例高，医院拿到的就多。

这里不得不说一句，中医是吞噬医保资金的黑洞。

对于年轻人来说，一般不会得大病，等到30几年以后，现在的年轻人50-60岁开始得大病了，估计大病早就不能报销了，医保能不能存在都是未知数了。

所以，在未来人口老龄加速化并伴随经济萧条的大背景下，年轻人不工作，不婚育，不买房，有老可以啃就直接当“全职儿女”，或者选择灵活就业赚现金不交税，是理性经济人的无奈选择。