海外中文社群批評川普裁撤美國之音自由亞洲電臺

多倫多方臉： 最近USAID縮減之下，很多專案被停了 當然大家感知最明顯的可能是美國之音和自由亞洲，因為這個東西和大家接觸比較多

美國之音和自由亞洲，存不存在問題呢？ 那確實是存在的，他們在當下的網際網路時代，已經顯得有點脫節了，而且營銷做的也很不好 比如自由亞洲之下有一個針對年輕人的歪腦，內容和網頁做的其實都還行，但是基本上是零營銷 結果就是也沒多少人知道

而對於USAID的問題，我也一直對其中的問題深有感受 比如效率及其低下 像當時因為LI幣，接受王志安採訪的時候就提到了，有的人為了拿到八千的資金可能花了一萬的機票 結果一萬的資金，還要一年才能到賬，等等 除此之外，還有大量毫無意義的專案（至少在我看來是這樣） 有的專案大家能根本就沒聽過，卻拿著一年上百萬美元的資金

而這其實，也是我為什麼一開始要和李老師，徐某人搞個MCN，以及後來要支援李老師發LI幣的原因 這麼做其實就是為了解決，現實中USAID之類政府援助，援助慢，援助和現實脫節的一系列問題

像我們那個牛馬專案，611專案，有了LI幣的加持，自己說搞就搞了 但是要是沒有，要是需要和USAID申請經費，才能有人有錢做，首先因為模式和傳統專案模式不同，申不申請的到，尚且不說 即使申請到了，那估計也要等到黃花菜都涼了

當然，再回到，川普的這個操作 雖然我一直詬病USAID的效率，但川普的操作就該值得認可嗎？ 那肯定是不值得的，美國之音和自由亞洲類似的專案，以及其他一種專案，可能是要做最佳化，但要的不是要一刀切的砍掉 但是川普顯然根本不想做最佳化，所謂的USAID改革，實際上是USAID一刀切 不最佳化是懶政，而一刀切也是懶政

而在川普一刀切的這種情況 目前實際的情況就變成了，以前資金使用可能只是效率有點低，現在直接變得沒資金了 這還不如以前呢

大家一直對錢這個事情是有羞恥症的 但其實不論是追求中國的新聞自由，還是言論自由，亦或者是民主，都是需要錢的，這個錢，可以不讓大家大富大貴，但是大家不能依靠空氣做這些事情，而川普的一刀切，肯定會讓以後的事情變得更加困難

當然最後，我還是挺慶幸發了李幣，以及早早開啟了MCN專案的，這也使得我們基本上沒有受到太大的波及，成為了少數完全不受影響的群體 https://x.com/torontobigface/status/1901207262795870596

李老師不是你老師： 在臺灣的時候有幸見到了RFA臺灣分部的前輩們 他們是一群在網際網路興起之前就一直專注中國報道，經驗豐富的老記者，專業和敬業程度都令我印象深刻，他們也給我傳授了一些當年他們如何跟中國地方政府進行事實核實的經驗。 網際網路時代，很多人覺得自媒體已經遠超新聞機構，只是在資訊的獲取速度上，但在我看來只是各自運轉的模式不同，自媒體也永遠沒有辦法完全替代新聞機構。 事實上自由亞洲這段時間也在積極改變，無論是資訊的傳遞速度，更新頻率，內容質量，以及專門開設了事實核查的頻道等等，我其實已經在期待一個新聞機構在這樣的自媒體時代如何轉變的成果。 可惜今天看到他們遭受這樣的無妄之災，真的很遺憾。 很多朋友可能會覺得無所謂，但是我想提醒大家，中國數字時代已經一個月沒有更新了。 先是中國數字時代和異言網，再然後是自由亞洲和美國之音，聲音少一個就是少一個，大眾可能完全無法感知，但是輿論場的變化已經悄然開始。 一方在釋放海量的喉舌出海講好中共故事，一方在自斷手臂壓縮聲量，這顯然不是什麼值得拍手叫好的事情。 但是未來以來，再說過去也沒有用，一方面希望VOA和RFA的工作早日恢復，另一方面，亦只能先做好面對更艱難的局面的準備。 Ignatius Lee: 現在我們的處境會變得更難，中國方面限制西方媒體報道中國，美國又從海外掐斷對中國事務關注度最高的多個媒體和網路平臺，將來我們獲取有關中國的資訊將會更難，也更難在海外形成輿論。但是這也給自媒體帶來了新的機會。

有影響力的自媒體將更靈活地運用自己的影響力來填補媒體缺失的空白，但是自媒體仍然有必要加強自己的新聞素養，加強自己的專業性。但是缺少經濟支援也會讓自媒體生存艱難，還會給一些內容生產者製造投機機會，因為討好群氓、煽動公共情緒、利用仇恨言論製造影響力是最容易的。

未來自媒體人需要有意識地結成同盟來共同應對傳統獨立媒體角色的缺失，填補VOA中文、RFA中文等國際媒體的空白。在結成同盟以後，自媒體人需要互相強化自己的專業素養，提高內容產出質量，形成共同進退的對抗宣傳口岸，乃至互相強化經濟層面的合作和互助。這種合作性質可以類似行業工會的性質。 杜文： 特朗普政府削減美國之音（VOA）、自由亞洲電臺（RFA）等美國政府資助的媒體機構，將其功能降至法律最低要求。VOA 1300名員工被安排帶薪行政休假，機構陷入沉寂。批評者認為此舉削弱了美國在全球的資訊傳播能力，影響自由和民主價值觀的推廣。VOA 領導層表示，這是該機構83年來首次被迫沉默。政府稱此舉是為了最佳化資源，但在資訊戰加劇的背景下，這一決定引發廣泛爭議。 美國之音等媒體機構長期以來在全球範圍內傳播自由、民主和客觀新聞，特別是在資訊受限的地區，為當地民眾提供了重要的資訊來源。特朗普總統的這一決定可能削弱美國在全球的資訊傳播能力，削減這些機構的運作可能被視為削弱美國在全球範圍內推廣自由和民主價值觀的努力。 然而，政府也有責任確保公共資金的有效使用，避免資源浪費。因此，關鍵在於找到一個平衡點，既維護這些媒體的獨立性和功能，又確保其運營的效率和效益。 需要指出的是：在全球資訊戰和意識形態競爭加劇的背景下，保持這些機構的運作對於維護美國的軟實力和全球影響力至關重要。希望未來能夠在確保公共資金有效使用的同時，維護這些媒體的獨立性和功能。 在全球資訊戰日益激烈的背景下，美國削弱VOA、RFA等機構的運作，無疑是削弱自身的國際影響力，也讓中共、俄羅斯等專制政權在輿論戰中佔據更大優勢。未來，美國應當在確保公共資金有效使用的同時，維護這些媒體的獨立性和功能，確保它們繼續在全球範圍內傳播自由和民主的價值觀。 最關鍵的一點是：美國必須警惕，這些擁有巨大影響力的媒體平臺絕不能落入中共或其他敵對勢力的手中，否則，這不僅是美國的損失，更是全球自由民主陣營的重大挫敗。