李老师发币风波：真相、误解与人性观察

这几天的舆论攻伐，生动展示了中文圈造神屠神的传统。公众人物特别是政治人物的被包容度和容错率都极低，这常导致他们在对付对立的势力和民众时也变得冷血起来。专制的土壤其实是各方共同塑造的。

让我们试着用常识给李老师发币一事做个公道的小结，算是告一段落。

第一点值得玩味儿的事，是此事的突发性。按理说，李老师此举带有很强的公共属性和影响，至少，他可以提前做点铺垫，征询下大家的意见，然而并没有。是什么让以前公开视币圈为诈骗的李老师突然180度转身呢？靠他自己的认知突变？恐怕不是，更可能的，是被其他人改变了认知。

保密到发币之时，当然可以找些理由，比如为了防止有人提前准备炒币等等。有没有可能，之所以这么突然，其实就是为了避免场外人员有所准备？防止有人抢肉？这样的怀疑可能是有合理性的。假如真如此，主导者是否是李老师本人？从一般性常识看，不大可能，但不排除他对此知情或有所意识，只是对此保持了默认。我们该苛责这一点吗？在某些事情中，人们常对利益相关方的某些行为持默许态度，这是非常常见的人性。

由此引申出第二点：李老师有没有割韭菜的故意？或者减弱一点，有没有借此增加财富的心思？

要说这个年轻人一早就打定了主意想割一波韭菜，多少可能有点阴谋过度了。李老师之所以成为李老师，走上这条路虽然有被动的因素，但恐怕我们也很难否定，李老师是个心里多少有些朴素正义感的人，多少有点理想主义。人当然会变，但一个每天接触苦难素材的人，短短时间内就变成一个针对自己粉丝要举起镰刀割韭的马基雅维利主义者？还是一个割得异常惨烈，导致自己成为众矢之的的马基雅维利主义者？当好一个坏人是有智商门槛的。你可以说他是因为不够聪明才导致连坏人都当不好，但有没有可能，整个故事其实是一个有点天真的小伙子被栽种了一个执念，觉得发币能像中彩票一样迅速实现自己的宏大构想，在极度兴奋下，他甚至迫不及待的宣布了初步胜利以及一个新时代的来临，结果却在24小时内遭遇了滑铁卢的现实痛击，直接打到人都有点懵了？哪个剧情更符合常理？

我想提醒大家注意一个事实：现实中并没有那么多的阴谋，肯花费心思精心设计阴谋的坏人其实只是少数，他们的成功率一般也不低，大多数人都只是在草台子上率性梦游，直到跌进坑里，才变得稍微清醒一些。可以笑话这些人，但当这些人跌倒的同时把许多人也带进了坑里，因此就怀疑这些人是阴谋家，多少有点过于诛心了。

不过从人性常理出发，李有没有借此增加自身财富并在未来合适的时间点变现的心思呢？恐怕很难说没有。论心一般是没有证据的，只是从常理推断，有这样的心思更符合人性，没有反而不太正常。但这种事当前，恐怕换谁都会多少想到这些，人之常情而已，又有什么好说的呢。

那么第三点，李说的那些公共目的，那些宏大愿景，是纯粹的割韭幌子，还是他真有这个心愿？

我倾向于认为他想做点事的公心是有的。道理很简单，即便是坏人，内心也多少会希望自己能做点大事做点好事。若在不危害自己的情况下实现这一点，何乐而不为？

公心和私心有时是矛盾的，但不是不会并存的。事实上，多数时候，人们都既有私心也有公心。一个人在为公共利益考虑的同时，考虑到自身利益，再正常不过，反过来也一样。

第四点，他在节目连线时支支吾吾，甚至自相矛盾，是不是有所隐瞒，甚至隐瞒了不可告人的勾当？

首先，别说他一个平常不爱露脸的人，就是经常公开讲话的公众人物包括政客，在镜头前面临诘问时，一脸通红满头大汗答非所问结结巴巴也不是什么罕见的事。换你自己上去，人前公开面临质疑自我辩护时，又有几人能做到问答流利神采斐然？

其次，有没有隐瞒，有没有美化，有没有不够坦诚？恐怕多少是有的。我们很多人都见过甚至自己也做过的一件事，就是隐瞒某些事，美化某些事，比如你换了城市甚至国籍，但你的出身籍贯是你自己不好意思提及的，别人问时可能你本能的就想打马虎眼。这诚实吗？不诚实，但邪恶吗？恐怕也不算邪恶。

发币这事，既然涉及到利益，可能就有些自己不好公开的小九九，更何况涉及到第三方，涉及到合作伙伴甚至现实中的朋友，在面临追问时本能的想回避，又没法从容应对，导致顾此失彼场面难看，实在是意料之中。我们据此可以怀疑是否有恶意割韭的第三方，可以怀疑李老师出于私利故意遮掩某些问题。但凭此就能断定这里面一定有不可告人的邪恶勾当并且李老师就是这邪恶链条上的一环甚至是主导者？恐怕并不足以下这样的结论，就算拿到法庭上，李的那些糟糕表现甚至故意隐瞒，也算不得可以定罪的证据。

总之，很多人骂他割韭，割没割？也许割了。故意甚至恶意割韭？恐怕并非他本意，他原本，大概，真觉得发币是实现宏愿的捷径，也许还存了一丝创富变现的心思。但他真在故意诈骗吗？这需要打一个大大的问号。真的诈骗犯，大都由小及大身经百战智商在线。像这样一位流量明星，本有许多聪明选择，却突然公演一出令自己被讨伐的笨拙诈骗？

最后，给爱猫人士一点信心，爱猫者，坏不到哪里去。