我看不到透過非暴力手段推翻中共政權的希望

確實，我看到中文網際網路上不乏鼓吹非暴力反共的聲音。比如，他們喜歡舉例一些資料或者研究成果證明這一點：

“哈佛大學教授艾瑞卡·切諾維斯（Erica Chenoweth）的研究顯示，從1900年至2019年，全球範圍內旨在推翻政權或尋求民族獨立的650場運動中，非暴力運動的成功率為51%，而暴力運動的成功率約為26%。 此外，“自由之家”（Freedom House）2005年的報告指出，從1970年代至21世紀初的30年間，全球近80個政治轉型中，非暴力抗爭在67個人口超過100萬的國家中起到了關鍵作用，佔比超過70%。”

然而，這裡面有幾點他們希望讓你忽略的東西。

第一，這些非暴力運動之所以能夠成功，關鍵在於國家軍隊或警察機關選擇站在人民一邊或者中立。而在中共國，無論是軍隊還是警察，都是被牢牢控制在共產黨手裡的。八九六四也已經證明了，為了維持政權，中共是不憚於動用軍隊血腥屠殺人民的。只要軍隊敢於屠殺手無寸鐵的人民，人民的和平非暴力運動就不存在推翻這個政權的可能性。

第二，他們將很多同時有暴力和非暴力抗爭的運動成功的關鍵作用歸結為非暴力抗爭起到了關鍵作用，我不知道他們是怎麼評估哪種方式關鍵作用的。但是就我個人的觀點而言，一場運動，只要發生了暴力抗爭，那麼就應該算作是一場暴力抗爭運動。情況往往是，推翻一個政權需要一個社會長期的醞釀，可能在前面大多數事件都將抗爭活動侷限在非暴力內，而到了最後時刻，出現了暴力反抗活動。然後緊接著，政權就被推翻了。難道我們應該把存在時間更長的非暴力歸結為抗爭勝利的主要方式麼？我不這麼認為，我認為之前長時間的非暴力抗爭都是在為最後一刻的暴力抗爭做準備，做鋪墊。沒有最後一刻的暴力抗爭，非暴力抗爭始終無法獲得決定性的勝利。

可見，不僅支援這些鼓吹非暴力抗爭的人的完全透過非暴力抗爭推翻一個政權的例子寥寥無幾，且在此基礎之上，他們繼續忽視非暴力抗爭能夠成功的重要前提條件，即政權不願或無法調動暴力機關鎮壓人民。所以，這些非暴力革命鼓吹者不僅觀點站不住腳，論證也不具有說服力。

我認為，暴力革命就是非暴力不合作運動的自然發展階段。當一個社會的受壓迫人群的反抗意願和情緒積累到足夠多的時候，暴力革命自然會發生。這個時候，如果還鼓吹非暴力，打壓暴力革命，那麼這些非暴力鼓吹者就成了反革命的力量。比如，這些非暴力鼓吹者用來打壓暴力革命的另外一套說辭就是：透過暴力革命這種野蠻方式產生的新政權必然還會是獨裁政府。

然而，這套說辭更是可以被輕易戳破的謊言。一個顯而易見的例子就是當今世界的民主燈塔美國，它的建立就是透過美國獨立戰爭實現的。