我看不到通过非暴力手段推翻中共政权的希望

确实，我看到中文互联网上不乏鼓吹非暴力反共的声音。比如，他们喜欢举例一些数据或者研究成果证明这一点：

“哈佛大学教授艾瑞卡·切诺维斯（Erica Chenoweth）的研究显示，从1900年至2019年，全球范围内旨在推翻政权或寻求民族独立的650场运动中，非暴力运动的成功率为51%，而暴力运动的成功率约为26%。 此外，“自由之家”（Freedom House）2005年的报告指出，从1970年代至21世纪初的30年间，全球近80个政治转型中，非暴力抗争在67个人口超过100万的国家中起到了关键作用，占比超过70%。”

然而，这里面有几点他们希望让你忽略的东西。

第一，这些非暴力运动之所以能够成功，关键在于国家军队或警察机关选择站在人民一边或者中立。而在中共国，无论是军队还是警察，都是被牢牢控制在共产党手里的。八九六四也已经证明了，为了维持政权，中共是不惮于动用军队血腥屠杀人民的。只要军队敢于屠杀手无寸铁的人民，人民的和平非暴力运动就不存在推翻这个政权的可能性。

第二，他们将很多同时有暴力和非暴力抗争的运动成功的关键作用归结为非暴力抗争起到了关键作用，我不知道他们是怎么评估哪种方式关键作用的。但是就我个人的观点而言，一场运动，只要发生了暴力抗争，那么就应该算作是一场暴力抗争运动。情况往往是，推翻一个政权需要一个社会长期的酝酿，可能在前面大多数事件都将抗争活动局限在非暴力内，而到了最后时刻，出现了暴力反抗活动。然后紧接着，政权就被推翻了。难道我们应该把存在时间更长的非暴力归结为抗争胜利的主要方式么？我不这么认为，我认为之前长时间的非暴力抗争都是在为最后一刻的暴力抗争做准备，做铺垫。没有最后一刻的暴力抗争，非暴力抗争始终无法获得决定性的胜利。

可见，不仅支持这些鼓吹非暴力抗争的人的完全通过非暴力抗争推翻一个政权的例子寥寥无几，且在此基础之上，他们继续忽视非暴力抗争能够成功的重要前提条件，即政权不愿或无法调动暴力机关镇压人民。所以，这些非暴力革命鼓吹者不仅观点站不住脚，论证也不具有说服力。

我认为，暴力革命就是非暴力不合作运动的自然发展阶段。当一个社会的受压迫人群的反抗意愿和情绪积累到足够多的时候，暴力革命自然会发生。这个时候，如果还鼓吹非暴力，打压暴力革命，那么这些非暴力鼓吹者就成了反革命的力量。比如，这些非暴力鼓吹者用来打压暴力革命的另外一套说辞就是：通过暴力革命这种野蛮方式产生的新政权必然还会是独裁政府。

然而，这套说辞更是可以被轻易戳破的谎言。一个显而易见的例子就是当今世界的民主灯塔美国，它的建立就是通过美国独立战争实现的。