李老師發$LI幣是割韭菜麼？對比中共操作手法
關於網友罵李老師割韭菜的問題，我想問，這些人買了$LI麼？你連買都沒買喊什麼割韭菜呢？人家買的還沒說話呢。什麼叫割韭菜，要看看中共是怎麼操作的，是不是透過官媒甚至政策大肆打雞血忽悠群眾入場？我看李老師言論的關注點始終在未來$LI的管理和使用上，並沒說什麼買幣致富、未來大漲、上升勢頭不變這種割韭菜的話術。可見，李老師並沒有忽悠讀者入場炒幣的言論，可以說是儘可能嚴謹了。如果這也叫割韭菜，那麼，中共叫什麼？
下面是本人在網路上看到的關於李老師發幣事件的部分正面評價，希望可以給反對的人帶來不一樣的視角和思考。
Pathfinder: **
中國人不管哪個圈子就tm喜歡成王敗寇，李老師現在不夠牛逼，所以就是割韭菜，孫文革命成功了，就是民族大義？都知道嘉興的紅船吧？紅船那幫人知道他們以後能幹那麼大嗎？知道他們一定成嗎？又有幾個人堅持走到最後了？他們開了幾天會，知道晚上住哪兒嗎？月河街！知道月河街100年前是幹什麼的嗎？
絕大多數中國人似乎缺乏一個常識：好像中國的舊民主主義革命和新民主主義革命只有國民黨和共產黨。 錯！ 同時期，還有無數的其他黨派和勢力做同樣的事情，只不過這些黨派都在歷史鬥爭的長河裡消失了，變成了無名英雄。 但是彼時彼刻，也一樣有很多人在支援和贊助他們。
BTC、區塊鏈的信仰者們：你們不會天真的以為所謂的去中心化永遠只會停留在經濟、金融層面吧？ 那黨國為何要對BTC、對幣圈畏如蛇蠍呢？ 你們應該更不會天真的以為黨國沒有人才，看不懂這些玩意兒的本質和前景吧？ 呵呵。 V字旅Eric：** 李老師發幣，挺突然的，如石投湖，波瀾乍起。如果提前鋪墊下，也許大家會坦然些。 但這是他的權利和自由，風險收益自負，參與者也一樣。萬一成了，反共多條運作渠道和經驗，萬一不成，同樣多些經驗教訓可吸取。 至於我們的行動，目前都是自費，未來經費問題，會遵循一般和傳統的革命方式處理。 多倫多方臉： 為什麼我說$LI的出現，是劃時代的呢？ 很多人可能不太清楚，海外這個圈子的現狀，尤其是年輕人 我是幸運的，因為我本身在出國之前，做生意算是成功，本身財務狀況就比較良好 出國之後，做YouTube，又一直有穩定的現金流 所以我的生活是不愁的 但是在這一路上，看到了太多人，尤其是年輕人，過的是非常艱辛的 他們有些人做的事情是很有意義的，也是很有能力和想法的，但是因為中共的限制，（比如包括要求父母切斷收入，比如凍結銀行卡，比如凍結國內資產，比如舉報工作等等等）大家過的是非常悽慘 而一般能解決的方式是什麼呢？其實就沒啥解決方案 哪有如粉紅宣傳的那樣，一年成百上千億的美國資金到處資助，輕輕鬆鬆吃上所謂的“狗糧” 即使有，也大多是NGO機構的，而因為這些NGO都是面向全球的，排在前面的可能還有更慘的伊朗人，委內瑞拉人等等 同時年輕人因為缺乏經驗，相對老一輩的人，也更難拿到資助 更別說這些NGO即使資助，資金往往也少的可憐 至於說直接公開募捐，到底能募捐到多少呢？ 大家心理都有數 當然我這裡都不是說，要改善生活狀態了，這些人，就該發財 而是在這種生活狀態下，大家能做什麼呢？ 大多數年輕人，都是依靠精神，意志力去做事情，白天打工，週末，晚上的休息時間，抽時間去參加各種活動，這樣活動規模怎麼能大？ 對於很多年輕記者，拿著連採訪差旅費用都不夠的稿費，寫各種稿子，能寫出什麼樣的優質調查呢？ 這樣的堅持，又能搞成什麼所謂的“大事”呢？ 但是如果$LI成功了，並且證明不是割韭菜，建立起大家的信任，那麼將改變這一局面 以後大家覺得自己專案好，就發出來透過加密貨幣的技術來募資嗎，在幣圈的加持下，不論有些人是進來賭博的，還是有些人是真心想資助專案的，募集的資金規模，根本就是以前不能比的 在這個情況下，很多事情就能做成了 比如大家心心念唸的推牆，真的有人能有技術手段，那就公開方案，透過加密貨幣進行募資，大家投就好了 而不是去等待美國大發慈悲，哪個NGO機構大發慈悲，願意搞這個專案了，才能去做了 專案推進的主動權，掌握在中國人自己手裡了 Iggie: 既要馬兒跑，又要馬兒不吃草，有的人就是抱著這種心態。連我寫點文章掙一點微不足道的訂閱費，也一樣被人說成是割韭菜。你見過幾個人割韭菜割得像我這樣辛苦的？如果不是政治熱情，白白投入這麼多精力，我還指望靠這點錢割你韭菜？！許多人始終有一種搭便車心態，簡單說就是習慣性白嫖。 除了支援李老師發幣籌款，我個人還是認為有一些不夠完美的地方的： 為此，我們將使用 $LI 成立一個基金會，來幫助和扶持年輕的有理想的個體和團隊去創作更多有意義和有價值的作品。同時，得益於區塊鏈的公正和透明，我們可以如我們所期望的公開公正地展現我們所做的事業。 我們的最終目標，是構建一個去中心化的海外中文社群生態。 任何有理想和抱負的團隊都可以在社群展示自己的專案，由所有 $LI 的持有者來投票決定是否對專案進行支援。 這是李對未來LI幣基金的使用方式的設想。公開透明確實是個不錯的選擇，但是顯然，這將很多從事更致力於更危險的武裝反共的人士排除在了外面，因為這些反共者是不可能公開曝光自己的行動計劃的。當然，李老師本來也說了，基金只是用於構建一個去中心化的海外中文社群生態，並沒有說用於構建軍事力量。