制度为先，行动为要：变革中国的现实路径

最近又看到“决定论之争”，什么制度决定论、文化决定论、信仰决定论……翻翻过往，你们还能看到气候决定论、饮食决定论、甚至支黑系的人种决定论……

可是，这上面有什么好纠结的？

每样上层建筑有每样的作用，各自在各自的地盘做决定，有的东西制度决定，有的东西文化决定，有的东西信仰决定……这不是常识？

如果有一样元素可以全面决定整个生态，或起着某种想象中类似习近平定于一尊的作用，那还要其它元素做甚？

废除网墙，废除敏感词，废除各平台一切言论审查……这些，夺取政权改了制度就能做到，因为它属于行政范畴，不必等到整个文化或信仰慢悠悠改变之后。

同理，解散并取缔中共、制定新宪法、军队国家化、司法独立化、新闻自由化、官员财产公示、设立两党或多党的选举制……这许许多多毫无疑问会对整个社会生态产生重大影响的制度改变，这些已经被西方文明证明有必要有作用的制度设计，在它们发挥影响的领域，当然是制度决定结果。

有人说中国人那尿性不行，什么制度到了中国都得走样，非得改造整个文化改变民众信仰不可。

问题是，你怎么改造？

首先，你不推翻中共的党国制度，你什么都做不了，管你文化还是信仰，都半点动弹不得，你能如何？在海外推动一下新文化，传播一下基督福音，就能改造海外华人然后再倒灌回大陆？那是不可能的，别说倒灌，中共分分钟培养出来的党文化的信仰战士，足以淹没你。到头来你发现，还是得先推翻这个党国制度。

其次，就算党国制度垮了，中国进入民主建设期，你要改变中国人的文化信仰，还是那句话：怎么做？

这么大个工程，肯定不能靠零零散散的临时举措吧？如果哪个办法好用，你是不是得想办法把它固定下来持续稳定的发挥作用？这个固定下来的过程，是不是就是制度化？

你最终，还是得依靠制度化的手段才能改造文化改变信仰。

当然，我这么说，不是在说制度决定一切，虽然改变往往都要通过制度的手段才能起作用，但在各自的领域，手段不代表决定因素。在文化影响的领域，当然是文化在决定，即便得用制度手段。信仰领域同理。

要让宪政的制度运转丝滑，光把那套架子立起来还不够，当然需要民众在公民意识、公民素质、乃至文化底蕴，价值信仰等方面有一个良好的支撑与配合。这些领域即便也设计了好的制度去改造，比如建立现代公民教育，但仍然需要一个漫长的过程，需要新的文化信仰搭建到某种程度，然后才能在各自领域开始发挥决定性作用。

不过现在讨论这些，甚至争辩这些，是不是有点太早了？甚至有点浪费时间？有点像大雁还没射下来，先就煮着吃还是烤着吃吵起来了。

第一步，推翻中共都还没完成呢先生们！

这一步本质上就是战争行为，所以，各位绅士们淑女们能不能放下一点优雅，真正进入战争状态？

我们最该讨论的，难道不是如何有效的发起破坏行动，摧毁一切支撑党国的有价值目标么？

我们缺得不是谦谦秀才，而是纠纠武夫。

文武双全，当然最好。 脱掉西装，换上迷彩。 能文能武，方是大儒。